Дело № 7-1136/2018

(в районном суде № 12-128/2018) Судья Коновалова Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Карамовой М.Р., рассмотрев 18 сентября 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга №... от 30 ноября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. 

Вина ФИО1 установлена в следующем: 

31 октября 2017 г. в 23 часа 00 минут в районе ул.Черниговская - ул.Новорыбинская имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, которая, управляя автомобилем марки РЕНО LOGAN регистрационный знак №..., в нарушение п.п.1.3,13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по ул.Черниговской (второстепенная дорога) от Московского пр. в направлении нерегулируемого перекрестка ул.Черниговская - ул.Новорыбинская в г.Санкт-Петербурге, не уступила дорогу автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛ регистрационный знак №... под управлением водителя Б., который двигался по ул.Новорыбинской (главная дорога) от ул.Боровой в направлении Лиговского пр.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2018 года постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга №... от 30 ноября 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. 

Инспектор по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Б2 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда.

Инспектор по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Б2, второй участник дорожно-транспортного происшествия Б. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно представленным материалам дела, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы. 

Инспектор по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Б2 просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде возражала против ее удовлетворения, указав, что решение судьи районного суда законно и обоснованно, в дорожно-транспортном происшествии виновен второй участник. 

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления.

Так, в постановлении должностного лица в нарушение требований ст.ст.24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ исследование и оценка собранных по делу доказательств и положений Правил дорожного движения РФ, нарушение которых вменено ФИО1, а также мотивировка принятого решения отсутствуют. Доводы участников дорожно-транспортного происшествия не рассмотрены.

Кроме того, судьей районного суда обоснованно установлено, что положенное в обоснование вины ФИО1 заключение специалиста не относится к источникам доказательств, предусмотренных главой 26 КоАП РФ, и при наличии двух противоречивых версий дорожно-транспортного происшествия и отсутствия иных доказательств, являющихся достаточными для установления виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминированного административного правонарушения является необоснованным. 

Таким образом, судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга сделан обоснованный вывод об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. 

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Б2 – без удовлетворения. 

Судья Широкова Е.А.