№ 5-381/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище 16 июня 2021 г. 

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В., (403003 

<

...>), с участием ФИО1, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, родившейся 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, 16 июня 2021 года в 10 часов 05 минут, находясь на 945 км ФАД Р-22 Каспий, не выполнила законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

***>, в соответствие с требованиями пункта 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину не признала, пояснила, что инспектором ДПС ей не было выдвинуто требование снять тонировочную пленку со стекол автомобиля. 

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил и пояснил, что на его требование об устранении тонировочного покрытия с ветрового и передних стекол автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1 ответила отказом, в связи с чем, в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Как следует из материалов рассматриваемого дела и установлено, что ФИО1, 16 июня 2021 года в 10 часов 05 минут, находясь на 945 км ФАД Р-22 Каспий, не выполнила законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

***>, в соответствие с требованиям пункта 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и её вина подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в частности:

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 и свидетельства о регистрации транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- постановлением должностного лица от 28 апреля 2021 года № 18810034210001308163, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что на указанном выше автомобиле на передних боковых стеклах установлено пленочное покрытие, не соответствующее требованиям пункта 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

- требованием должностного лица ГИБДД от 28 апреля 2021 года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, путем удаления со стекол автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

***>, покрытия, ограничивающего обзор с места водителя, либо прекращения эксплуатации транспортного средства в срок до 09 мая 2021 года, полученным заявителем под расписку 28 апреля 2021 года; 

- постановлением должностного лица от 16 июня 2021 года № 18810034210000836812, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что на автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

***>, на передних боковых и лобовом стеклах установлено пленочное покрытие, которое не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

- сведениями об административных правонарушениях водителя ФИО1; 

- протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2021 года в отношении ФИО1, в котором подробно изложено событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, с ним он ознакомлен, копию его получил на руки, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Данные доказательства оформлены сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Не доверять указанным доказательствам, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, установлено, что ФИО1 28 апреля 2021 года постановлением должностного лица ГИБДД привлекалась к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за наличие на передних боковых стеклах управляемого ею транспортного средства покрытия, светопропускание которого противоречит требованиям пункта 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», и ограничивает обзорность с места водителя, создает угрозу аварийной ситуации. Кроме того, ФИО1 предъявлялось требование о прекращении противоправных действий путем удаления со стекол автомобиля покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 09 мая 2021 года. 

Следовательно, требования должностного лица ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 16 июня 2021 года, о прекращении противоправных действий, являются законными, соответствующими положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», которым ФИО1 не подчинилась. В связи с чем, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что инспектором ДПС 16 июня 2021 года ей не было выдвинуто требование снять тонировочную пленку со стекол автомобиля, судья находит необоснованными, поскольку эти доводы опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО3 о том, что ФИО1 такое требование было выдвинуто, от исполнения которого она отказалась. Не доверять показаниям должностного лица оснований не имеется. Кроме того, согласно письменным объяснениям ФИО1 от 16 июня 2021 года, она не захотела снимать тонировочную пленку. 

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, учитываю наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 344401001, номер счета получателя: 03100643000000012900, кор/сч. 40102810445370000021, наименование банка: Отделение Волгоград банка России// УФК по Волгоградской области, г. Волгоград, КБК 18811601191019000140, БИК: 011806101, ОКТМО: 18701000, УИН 18810434210250009087, наименование платежа – штраф суда по протоколу № 34 СВ № 105079 от 16 июня 2021 г., в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Данилова О.В.