Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 апреля 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи 

<

данные изъяты> 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Представитель ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 указанного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены в Публичное акционерное общество «Лето Банк » и ПАО «Лето Банк » на Публичное акционерное общество « Почта Банк » и ПАО « Почта банк ».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит Наличными» в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 47 месяцев с процентной ставкой по кредиту 29,9% годовых, тарифный план «Лето-деньги 500v2». 

В соответствии с установленными в заявлении условиями, оно по своему содержанию является офертой. Акцептом оферты ответчика стали ответные действия банка по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям предоставления кредита по программе «Кредит Наличными», погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей ежемесячно равными по сумме платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платеж.

Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению задолженности по предоставленному ему кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб.

Расчет, представленный истцом, составлен в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. 

Поскольку доказательств надлежащего выполнения обязательств ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек, государственную пошлину 

<

данные изъяты> копейка. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - И.А. Лохмачева