23RS0041-01-2019-015803-42 К делу № 2-9648/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Тихонова Д.Е.,

помощника судьи Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО г. Краснодар к ФИО1, об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска истец указал, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.02.2017г. ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том числе по эпизоду хищения права распоряжения на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Из приговора следует, что вышеуказанный земельный участок выбыл из собственности МО г. Краснодар в результате мошеннических действий ФИО5

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29.03.2017г. приговор Ленинского районного суда г. Краснодар от 03.02.2017г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба администрации МО г. Краснодар - без изменения.

В соответствии с выпиской из ЕГРН из земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., имевшего адрес: 

<

адрес> были образованы земельные участки с кадастровыми номерами №

Согласно выписке из ЕГРН из земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., имевшего адрес: 

<

адрес>, были образованы земельные участки с кадастровыми номерами: №

Согласно выписке из ЕГРН из земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., имевшего адрес: 

<

адрес>, были образованы земельные участки с кадастровым номерами №

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1

Т.к. земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, выбыл из владения Администрации помимо ее воли, то основании п.1 ст. 302 ГК РФ истец вправе истребовать свое имущество у ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения были уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени его проведения были уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило. 

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ввиду следующего.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.02.2017г. ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том числе по эпизоду хищения права распоряжения на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Из приговора следует, что вышеуказанный земельный участок выбыл из собственности МО г. Краснодар в результате мошеннических действий ФИО5

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29.03.2017 приговор Ленинского районного суда г. Краснодар от 03.02.2017г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба администрации МО г. Краснодар - без изменения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного в судебном заседании было с достоверностью установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> выбыл из собственности МО г. Краснодар в результате мошеннических действий ФИО5

Одновременно с этим, судом установлено, что из земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., имевшего адрес: 

<

адрес> были образованы земельные участки с кадастровыми номерами №

Согласно выписке из ЕГРН из земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., имевшего адрес: 

<

адрес>, были образованы земельные участки с кадастровыми номерами: №

Согласно выписке из ЕГРН из земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., имевшего адрес: 

<

адрес>, были образованы земельные участки с кадастровым номерами №

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1

По смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Выбытие имущества из владения собственника помимо его воли является основанием для истребования такого имущества от добросовестного приобретателя.

В п. 39 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В данном случае истец не оспаривает то обстоятельство, что ответчик является добросовестным и возмездным приобретателем имущества по сделке купли-продажи. 

Однако, поскольку земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> выбыл из собственности истца в результате преступных действий ФИО5, то порог его воли был нарушен совершением указанных действий.

В силу нормы ст. 61 ГПК РФ приговор суда в части совершения таковых действий ФИО5 для суда является преюдициальным.

В связи с чем, суд признает обоснованными исковые требования Администрации МО 

<

адрес> к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации МО г. Краснодар к ФИО1, об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка - удовлетворить.

Истребовать у ФИО1, земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Указанное решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ФИО1, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> а также основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар на указанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: