ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лигуса ВА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего: "адрес", судимого:

- 18.08.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 (18 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, освобожден 05.07.2018 года по отбытию наказания;

- 23.01.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 (8 эпизодов) УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев;

- 01.02.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 (9 эпизодов), ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в "дата" году, имея умысел на незаконные ношение и хранение боеприпасов, находясь в микрорайоне «Суворовский» в г. Ростове-на-Дону, нашел, то есть без соответствующего разрешения приобрел десять патронов, являющихся боеприпасами огнестрельного нарезного боевого оружия промышленного изготовления, калибра 7,62 мм, предназначенных для стрельбы из револьверов «Наган» и «Pieper», и незаконно хранил их на территории микрорайона «Суворовский» в г. Ростове-на-Дону, перепрятывая их в различных местах на указанной территории, обеспечивая сохранность.

"дата" ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное ношение боеприпасов, взял незаконно хранящиеся вышеуказанные десять патронов, поместил их в карман надетой на нем куртки и незаконно их переносил по улицам г. Ростова-на-Дону.

"дата" примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 сотрудниками полиции у дома № 28 по пр. Космонавтов в г. Ростове-на-Дону был остановлен и доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистский, 4 в г. Ростове-на-Дону, где у него в ходе личного досмотра "дата" в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 58 минут, были обнаружены и изъяты десять патронов с маркировочными обозначениями «38 88», которые согласно заключению эксперта № 1337 от "дата" изготовлены промышленным способом, относятся к револьверным патронам калибра 7,62 мм к револьверу «Наган» образца 1895 г. и являются боеприпасами огнестрельного нарезного боевого оружия соответствующего калибра, предназначены для стрельбы из револьверов «Наган» и «Pieper» и согласно заключению эксперта № 1 /101 от "дата" пригодны для производства выстрелов, которые ФИО1 незаконно хранил и переносил по улицам г. Ростова-на-Дону.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признаёт вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации. 

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Лигусом В.А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные ношение, хранение боеприпасов.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства и место регистрации, не трудоустроен, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признается признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что преступление, за которое подсудимый ФИО1 осуждается данным приговором, совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.02.2019 года, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.02.2019 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 мая 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка "№" Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.02.2019 года, с 13.12.2018 года по 07.05.2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 08.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 10 гильз калибра 7,62 мм образца 1895 года, пояснительные бирки, фрагмент листа, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: