..... (.....) (УИД .....)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Новоильинского районного суда ..... Васильева Ю.Н.

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора ..... А.

подсудимой ФИО1

защитника Р.

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... ..... г. уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившейся ..... в ....., гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по ....., проживающей по ....., судимой:

..... мировым судьей судебного участка ..... Центрального судебного района ..... по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы,

..... мировым судьей судебного участка ..... Центрального судебного района ..... по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 8 месяцам ограничения свободы,

..... и.о. мирового судьи судебного участка ..... Заводского судебного района ..... - мировым судьей судебного участка ..... Заводского судебного района ..... (с учетом постановления Президиума Кемеровского областного суда от .....,) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,

Постановлением мирового судьи судебного участка ..... Заводского судебного района ..... от ..... в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от ...... с наказанием по приговору от ......, окончательно к 1 году ограничения свободы. В срок отбытия наказания зачтено наказание отбытое по приговору от ...... в период с ..... по .....,

..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ст.158.1 (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 1 месяцу ограничения свободы,

..... мировым судьей судебного участка ..... Кузнецкого судебного района ..... по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы,

..... мировым судьей судебного участка ..... Кузнецкого судебного района ..... по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы,

...... мировым судьей судебного участка №..... (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда ..... края от .....) по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания исчислен со дня прибытия в КП – с ..... В срок наказания зачтено время следования к месту отбывания наказания с предписанием из расчета 1 день за 1 день, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. при следующих обстоятельствах.

Около 14.0 часов ...... ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района ..... от ...... и вступившего в законную силу ......, при нахождении в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по ....., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие ООО «.....» имущество: 4 банки красной икры «Икра Лососевая Путина» весом по 200 гр. на сумму 1498,60 руб. и 3 упаковки «Форель соленая филе-кусок» весом по 200 гр. на сумму 723,0 руб., а всего товар на сумму 2221,60 рублей. С похищенным ФИО1 из магазина скрылась, причинив ООО «.....» ущерб на указанную сумму и распорядилась им по своему усмотрению, продав неустановленным прохожим.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству подозреваемой в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных гл. 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 не оспаривала доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, о самооговоре не заявляла, ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. 226.9 УПК РФ заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в том числе последствия ограничения обжалования приговора в определенном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при сокращенной форме дознания.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения, пояснив, что условия, предусмотренные сокращенной формой дознания, соблюдены.

Представитель потерпевшего ООО «.....» Б., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке в ее отсутствие не возражала.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовно дела, и придя к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 226.9, ст. 316-317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Так, по показаниям ФИО1 на предварительном следствии, ....., нуждаясь материально, она решила совершить кражу из магазина «.....» по ...... Для чего в торговом зале магазина, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа 4 банки с красной икрой по 200 гр.каждая и 3 упаковки с рыбой форель соленая так же весом по 200 гр. и спрятав их в свою сумку, покинула магазин. Украденный товар она продала прохожим по 100 руб. за единицу товара, истратив вырученные от продажи денежные средства на собственные нужды. В день хищения она была одета в белую шапку с меховым помпоном серого цвета, пуховик бежевого цвета с капюшоном с коричневой опушкой, черные джинсы и уги на ногах. Ранее она носила фамилию ФИО2 и в 2018г. привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и совершая хищение ...... из магазина осознавала, что за повторное совершение мелкого хищения может быть привлечена к уголовной ответственности. но рассчитывала остаться незамеченной (т. 49-50).

Показания подсудимой подтверждаются:

- протоколом осмотра от ...... видеозаписи события преступления с камер наблюдения магазина «.....» ООО «.....» по ....., по результатам просмотра которой подсудимая ФИО1 опознала себя на видеозаписи и не оспорила производимые ею действия при совершении преступления (л.д. 59-60).

Показания подсудимой не противоречат и показаниям представителя потерпевшего Б., директора магазина «..... .....» по ....., согласно которым в магазине охранники отсутствуют, однако с целью обнаружения фактов хищения практически ежедневно, осуществляется просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина. Вечером ..... при просмотре видеозаписей ею было установлено, что около 14.50 часов ...... подсудимой было похищено 4 банки с красной икрой по 200 гр.каждая и 3 упаковки с рыбой форель соленая по 200 гр. каждая. Общий ущерб составил 2221,60 руб. (л.д. 38-39).

Нахождение на реализации у потерпевшего ООО «.....» похищенного ..... товара подтверждается: справкой об ущербе от ......, копией товарно-транспортной накладной ..... от ...... и приходной накладной ..... от ......, подтверждающих стоимость похищенных .....: 4 банок икры красной икры «Икра Лососевая Путина» весом по 200 гр. стоимостью по 374,65 руб. каждая и 3 упаковок «Форель соленая филе-кусок» весом по 200 гр. стоимостью по 241,0 руб. каждая без учета НДС (л.д. 28-30,44,45).

Факт привлечения ФИО1 (ФИО1) А.С. к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района ..... от ......, вступившего в законную силу ...... (л.д. 31, 44,45).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует суд по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит ......

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. 

ФИО1 на учетах в специализированных мед.учреждениях города не состоит, в целом положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ей наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

Поскольку в отношении подсудимой установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а суд пришел к выводу о назначении менее строгого наказания, чем лишение свободы, следовательно, нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, равно как и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вместе с тем, не смотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что инкриминируемое преступление совершено до постановления в отношении ФИО1 приговора мировым судьей судебного участка №..... (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда ..... края от .....), то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69, с применением п.«б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде «заключения под стражу». 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, куда в целях исполнения приговора суда ей надлежит следовать под конвоем (ч.5 ст.75.1 УИК РФ). 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком в 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – ..... и ...... Обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

На основании с ч.5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №..... от ...... (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда ..... края от .....)., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить колонию-поселение. 

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения «заключение под стражу». Взять под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять с ......

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ..... до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №..... от ...... (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда ..... края от .....) за период с ......, а так же время следования к месту отбывания наказания с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства: СД-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: Ю.Н. Васильева