Решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при секретаре судебного заседания Исаеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-50/2020 по исковому заявлению представителя войсковой части № ФИО1-А.А. о привлечении кматериальной ответственности в полном размере ущерба военнослужащего этой же воинской части старшего лейтенанта ФИО2, 

установил:

представитель войсковой части № ФИО1-А.А. обратилась в суд сиском к ФИО2 о привлечении последнего к материальной ответственности в полном размере ущерба на сумму 55423 руб. 53 коп., причиненного им Российской Федерации в лице войсковой части №, в связи снеобеспечением сохранности горючих смазочным материалов, переданных ему под отчет для хранения и выдачи.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания представители истца – войсковой части № ФИО1-А.А., третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» ФИО3, а также ответчик ФИО2 в суд не явились и просили рассмотреть дело без их участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

В своем заявлении от 25 февраля 2020 г. ФИО2 исковые требования признал полностью, указав, что последствия признания иска ему разъяснены ипонятны.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Так на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком вмотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из требований ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права изаконные интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере ущерба на сумму 55423 руб. 53 коп., причиненного им Российской Федерации в лице войсковой части №, в связи с необеспечением сохранности горючих смазочным материалов, переданных ему под отчет для хранения и выдачи.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой войсковая часть 63354 была освобождена, суд взыскивает в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы с ФИО2, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 1863 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

принять признание ФИО2 иска представителя войсковой части 63354 ФИО1-А.А.

Исковое заявление представителя войсковой части № ФИО1-А.А. опривлечении военнослужащего этой же воинской части старшего лейтенанта ФИО2 к материальной ответственности в полном размере ущерба насумму 55423 руб. 53 коп. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» 55423 (пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать три) руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1863 (одна тысяча восемьсот шестьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия вокончательной форме.

Председательствующий А.В. Белкин