Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитриев 28 января 2019 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Гончарова Л.М.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей СТВ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, учащегося Дмитриевского сельскохозяйственного техникума, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, 17 января 2019 года в 17 часов 40 минут на 

<

адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. При этом, показал, что 17 января 2019 года взял у НСИ автомобиль, на котором поехал в 

<

адрес>, где совершил ДТП и уехал с места происшествия, так как испугался.

В судебном заседании потерпевшая СТВ, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала свои первоначальные объяснения, которые давала в день произошедшего ДТП 17 января 2019 года.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей СТВ, исследовав письменные материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо признания им вины в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 25 января 2019 года, где в графе объяснений ФИО2 указал, что совершил ДТП 17 января 2019 года, после чего оставил ДТП, так как испугался ( л.д. №);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17 января 2019 года (л.д. №);

рапортом ст. госинспектора ОГИБДД Отд.МВД России по Дмитриевскому району ШВВ от той же даты (л.д. №

объяснениями участника ДТП СТВ от 17 января 2019 года о том, что она, в указанный день, управляя автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, не доезжая примерно 50 м до перекрестка улиц 

<

адрес> увидела по ходу движения несколько стоявших транспортных средств с включенной аварийной сигнализацией; убедившись, что встречных машин не имеется, она, включив указатель левого поворота, стала осуществлять объезд этих транспортных средств; однако, один из припаркованных автомобилей, в номере которого, были цифры «№», «№ регион» резко начал движение влево, в результате чего, произошло столкновение той машины с её транспортным средством, с места ДТП водитель скрылся (л.д. №

аналогичными объяснениями пассажира СВВ от 17 января 2019 года, который в момент ДТП находился в автомобиле потерпевшей СТВ (л.д. №); 

объяснениями собственника автомобиля НСИ от 21 января 2019 года, договором купли - продажи транспортного средства от 25 ноября 2018 года, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации и карточкой учета транспортного средства (л.д. №);

первоначальными объяснениями ФИО1 от 21 января 2019 года (л.д. №). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из разъяснений Верховного Суда РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья считает: действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как, он, не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

При определении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется по месту проживания удовлетворительно, ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, является учащимся образовательного учреждения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок, приближенный к минимальному. При этом, судья не имеет оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку он никогда не имел (не (выдавалось) водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в том числе, и удостоверение тракториста – машиниста ( л.д. №

Судья считает : именно такая мера ответственности в силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ обеспечит достижение целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут 28 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : Л.М. Гончарова