№2-3295/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Ачинск 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

КУМИ Администрации 

<

адрес> обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, а именно: 

объект недвижимого имущества (мост): 

<

адрес> (старое русло), 

объект недвижимого имущества (мост): 

<

адрес>, 

сооружение (парк): 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> сооружение №,

сооружение (парк): 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> сооружение №,

сооружение (парк): 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, сооружение №,

сооружение (парк): 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, сооружение №,

сооружение: 

<

адрес>,

- сооружение (электрическая сеть): 

<

адрес>, м

<

данные изъяты> 

<

адрес> до ПС «Центральная» №,

-сооружение: 

<

адрес>, сооружение №. 

В течение года со дня постановки указанного недвижимого имущества на учет никто не заявлял о своих правах на указанное имущество. Учитывая, что спорное недвижимое имущество является бесхозяйным, так как не имеет собственника и находится на территории муниципального образования 

<

адрес>, просит признать за муниципальным образованием 

<

адрес> право муниципальной собственности на вышеуказанные объекты недвижимости (л.д.2).

Представитель заявителя КУМИ Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие (оборот л.д.2). 

Представители заинтересованных лиц Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Агентство по управлению государственным имуществом 

<

адрес>, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д.52) в суд не явились, представили письменные отзывы, согласно которым просят дело рассматривать в их отсутствие, по заявленным требованиям не возражают (л.д.57-58,60-61). 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от прав собственности на которую собственник отказался. 

В соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права на муниципальной собственности на эту вещь.

Процессуальный порядок признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь определен п. 3 ст. 225 ГК РФ, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 291, ст. 292, ч. 2 ст. 293 ГПК РФ. 

Как следует из материалов дела, Администрация 

<

адрес> обратилась в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество для постановки на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества: 

объект недвижимого имущества (мост): 

<

адрес> (старое русло) было принято на учет 09.08.2016г. под номером 

<

данные изъяты> как бесхозяйное (л.д.40),

объект недвижимого имущества (мост): 

<

адрес>, было принято на учет 09.08.2016г. под номером 

<

данные изъяты> как бесхозяйное (л.д.36),

сооружение (парк): 

<

адрес>, парк Троицкий, сооружение №, было принято на учет 13.08.2016г. под номером 

<

данные изъяты> как бесхозяйное (л.д.32),

сооружение (парк): 

<

адрес>, парк Троицкий, сооружение №, было принято на учет 09.08.2016г. под номером 

<

данные изъяты> как бесхозяйное (л.д.28),

сооружение (парк): 

<

адрес>, парк Троицкий, сооружение №, было принято на учет 09.08.2016г. под номером 

<

данные изъяты> как бесхозяйное (л.д.24),

сооружение (парк): 

<

адрес>, парк Троицкий, сооружение №, было принято на учет 09.08.2016г. под номером 

<

данные изъяты> как бесхозяйное (л.д.20),

сооружение: 

<

адрес>, было принято на учет 04.08.2016г. под номером 

<

данные изъяты> как бесхозяйное (л.д.8),

- сооружение (электрическая сеть): 

<

адрес>, м-он 6 от жилого 

<

адрес> до ПС «Центральная» № было принято на учет 09.08.2016г. под номером 

<

данные изъяты> как бесхозяйное (л.д.12),

- сооружение: 

<

адрес>, сооружение № было принято на учет 10.08.2016г. под номером 

<

данные изъяты> бесхозяйное (л.д.16).

В течение года с момента постановки объектов на учет, как бесхозяйных, никто своих прав на данные объекты не заявил, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.8,12,16,20,24,28,32,36,40). 

По истечении года КУМИ Администрации 

<

адрес> в пределах предоставленных полномочий обратился в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на указанные объекты недвижимости.

Как следует из ответов Агентства по управлению госимуществом 

<

адрес>, а также ТУФА по управлению госимуществом в 

<

адрес>, спорные объекты недвижимого имущества в реестре государственной собственности 

<

адрес> и федерального имущества 

<

адрес> не зарегистрированы (л.д.3,4).

Принимая во внимание, что спорные объекты недвижимого имущества не имеют собственника, учет недвижимого имущества произведен с соблюдением требований ст. 131, 225 ГК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать за муниципальным образованием 

<

адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: 

объект недвижимого имущества (мост): 

<

адрес> (старое русло), кадастровый №.

объект недвижимого имущества (мост): 

<

адрес>, кадастровый №,

сооружение (парк): 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> сооружение №, кадастровый №,

сооружение (парк): 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> №, кадастровый №, 

сооружение (парк): 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, сооружение №, кадастровый №,

сооружение (парк): 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, сооружение №, 24:43:0109013:194,

сооружение: 

<

адрес>, кадастровый №,

- сооружение (электрическая сеть): 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> до ПС «Центральная» №, кадастровый №,

-сооружение: 

<

адрес>, сооружение №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.