Дело № 

УИН 34RS0№-54 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

ДАТА> 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Игнатовой Е.В.

при секретаре ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 

<

ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику денежные средства в сумме 999 999 рублей на срок до 

<

ДАТА> под 14,2 % годовых, а в случае просрочки исполнения обязательств уплате пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства предоставил кредит ФИО1, однако отвтчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 665 187 рублей 01 копейка, из которых: плановые проценты – 55 845 рублей 84 копейки, остаток ссудной задолженности – 605 618 рублей 87 копеек, пени по процентам – 542 рубля 59 копеек, пени по ПД – 3 179 рулей 71 копейка. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 665 187 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 852 рубля.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представил возражения, согласно которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов и пени.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику денежные средства в сумме 999 999 рублей на срок до 

<

ДАТА> под 14,2 % годовых (п.1.1, л.д.8-13).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 34 274 рубля 81 копейка.

Согласно п. 12 за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Истец предоставил заемщику кредит в размере 999 999 рублей, что не оспаривается ответчиком, однако ФИО1 допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.1.1 Общих условий кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита, начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 

<

ДАТА> составила 665 187 рублей 01 копейка, из которых: плановые проценты – 55 845 рублей 84 копейки, остаток ссудной задолженности – 605 618 рублей 87 копеек, пени по процентам – 542 рубля 59 копеек, пени по ПД – 3 179 рулей 71 копейка 

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

ДАТА> в размере 665 187 рублей 01 копейка.

При этом, обстоятельств свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания процентов и неустойки, их снижении суд, не усматривает.

Размер процентов и неустойки предусмотрен договором.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить ее размер лишь в случае установления явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.

При таких данных, принимая во внимание, что взыскание неустойки предусмотрено договором, при этом, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлено, размер неустойки по отношению к сумме основного долга 605 618 рублей 87 копеек составляет 3 722 рубля 30 копеек, наличие исключительных обстоятельств, способствовавших образованию задолженности и начислению неустойки не установлено, доказательств этого ответчиком не представлено, суд не усматривает явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для ее снижения не находит.

При этом, суд также считает обоснованным начисление ответчику процентов в сумме 55 845 рублей 84 копейки, что прямо предусмотрено договором и не противоречит ст. 809 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 852 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

ДАТА> года рождения, паспорт 1822 № выдан ГУМВД России по 

<

адрес> 

<

ДАТА>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 

<

ДАТА> в размере 665 187 рублей 01 копейка, из которых: плановые проценты – 55 845 рублей 84 копейки, остаток ссудной задолженности – 605 618 рублей 87 копеек, пени по процентам – 542 рубля 59 копеек, пени по ПД – 3 179 рулей 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 852 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова