Дело № 1-741/2025

(УИД 50RS0044-01-2025-004919-43)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Яковлева А.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего неполное высшее образование, разведенного, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил умышленное преступление - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата> рождения, на основании судебного приказа 

<

номер> от 09.02.2021, выданного мировым судьей 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, обязан к уплате алиментов в пользу А. на содержание несовершеннолетних детей В., 

<

дата> рождения и Б., 

<

дата> рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. По достижении В., 

<

дата> рождения возраста совершеннолетия, алименты на содержание ребенка Б. 

<

дата> рождения подлежат взысканию с ФИО1 в пользу А. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

26.02.2021 на основании судебного приказа 

<

номер> от 09.02.2021, выданного мировым судьей 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, судебным приставом - исполнителем Серпуховского РОСП ФИО2 России по Московской области возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП.

23.04.2025 постановлением и.о. мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мировым судьей 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 06.05.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание отбыл.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в размере, установленным решением суда, в течение более двух месяцев подряд в период с 01.06.2025 по 29.09.2025 алименты не уплачивал, а также уведомленным о возбуждении 26.02.2021 в отношении него исполнительного производства в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области, проживая по 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей В. и Б. в период с 07.05.2025 по 29.09.2025 в сумме 109856,51 рублей, начисленных за 25 дней мая 2025г. в размере 23274,50 руб., июнь 2025г. в размере 28860,67 руб., июль 2025г. в размере 28860,67 руб., август 2025г. в размере 28860,67 руб., не произвел.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, в Серпуховский Центр занятости населения не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Таким образом, в период с 01.08.2025 по 29.09.2025 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей В. и Б., в связи с чем 30.09.2025 в Серпуховском РОСП в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей В. и Б. за период с 01.05.2025 по 31.08.2025 составила 115442,68руб.

По состоянию на 01.09.2025 общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей В. и Б. составляет 317467,37 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспорив размер и период задолженности, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Яковлев А.О..

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО3 против рассмотрения дела в особом порядке, не возражала, дело просила рассмотреть без ее участия, пояснила, что ущерб по предъявленному обвинению возмещен, но полностью задолженность по алиментам не погашена.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства, в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и такое деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Наличие на иждивении подсудимого малолетних детей – В. и Б., суд не признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, поскольку преступление совершено против их интересов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого В., степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При этом суд считает невозможным применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без его реального отбытия.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела санкции статьи, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку суд пришел к выводу о назначения подсудимому менее строгого вида наказания из предусмотренного санкцией статьи, за совершенное преступление, оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, нет.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 7711 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 7711 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию судебного приказа, оригинал постановления о расчете задолженности по алиментам, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская