ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 13 мая 2020 года

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копач И.А., 

с участием государственного обвинителя Красавцевой И.С.,

защитника-адвоката Борисенко Е.А.,

подсудимого ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого,

осужденного 13 апреля 2020 года приговором Московского районного суда г.Твери по ч.1 ст.318 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО6 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (три преступления).

Преступления совершены им в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

Постановлением Московского районного суда г.Твери от 30.09.2019 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО6 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11.10.2019.

В этой связи в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО6, по состоянию на 4 - 9 января 2020 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

04.01.2020 в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 11 минут у ФИО6, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного: 

<

...>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, выставленного в свободную продажу в помещении указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, думая, что его действия останутся незамеченными, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества, в указанное время, в указанном месте, ФИО6, подошел к холодильникам с выставленной и выложенной на него в свободную продажу продукцией, откуда противоправно и безвозмездно изъял и убрал под одетую на нем куртку следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: одну пачку пельменей «

<

данные изъяты>», массой 800 гр., стоимостью по закупочной цене 125 рублей 44 копейки, одну пачку пельменей «

<

данные изъяты>», массой 800 гр., стоимостью по закупочной цене 247 рублей 23 копейки, одну бутылку винного напитка «

<

данные изъяты>» 10% крепости объемом 1 литр, стоимостью по закупочной цене 90 рублей 36 копеек, всего товаров на общую сумму 463 рубля 03 копейки. В продолжение задуманного ФИО6, осознавая незаконный характер своих действий, прошел мимо кассового терминала магазина «Пятерочка», при этом, не предъявляя к оплате и не оплачивая находящегося при нем указанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и покинул помещение магазина. Похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 463 рубля 03 копейки. 

04.01.2020 в период времени с 20 часов 50 минут по 20 часов 58 минут у ФИО6, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного: 

<

...>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, выставленного в свободную продажу в помещении указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, думая, что его действия останутся незамеченными, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества, в указанное время, в указанном месте, ФИО6, подошел к стеллажу с выставленной на него в свободную продажу продукцией, откуда противоправно и безвозмездно изъял и убрал под одетую на нем куртку принадлежащие ООО «Агроторг» 17 плиток шоколада «

<

данные изъяты>», стоимостью по закупочной цене 70 рублей 30 копеек каждая, на общую сумму 1 195 рублей 10 копеек. В продолжение задуманного, ФИО6, осознавая незаконный характер своих действий прошел мимо кассового терминала магазина «Пятерочка», не предъявляя к оплате и не оплачивая находящегося при нем указанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и покинул помещение магазина. Похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1195 рублей 10 копеек.

09.01.2020 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 02 минут у ФИО6, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и находящегося в торговом зале магазина «ДИКСИ» АО «ДИКСИ Юг», расположенного: 

<

...>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, выставленного в свободную продажу в помещении указанного магазина, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, думая, что его действия останутся незамеченными, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества, в указанное время, в указанном месте, ФИО6, подошел к стеллажу с выставленной и выложенной на него в свободную продажу продукцией, откуда противоправно и безвозмездно изъял и убрал под одетую на нем куртку принадлежащую АО «ДИКСИ Юг» одну бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литров, стоимостью по закупочной цене 155 рублей 78 копеек. В продолжение задуманного, ФИО6, осознавая незаконный характер своих действий, прошел мимо кассового терминала магазина «Пятерочка», не предъявляя к оплате и не оплачивая находящегося при нем указанного имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг», и покинул помещение магазина. Похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб в размере 155 рублей 78 копеек. 

На основании постановлением от 19 марта 2020 года дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству подозреваемого. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного постановления, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, с квалификацией содеянного согласен, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, дознание в сокращенной форме произведено по его ходатайству, которое также было заявлено добровольно после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, ему поняты. 

Защитник Борисенко Е.А. поддержала позицию подсудимого, также просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Представители потерпевших, извещенные о месте и времени рассмотрения дела более чем за 5 суток, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка, от представителей потерпевших поступили телефонограммы с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, они не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые исследованы в судебном заседании: копия постановления Московского районного суда г. Твери от 30.09.2019 (№); рапорт ст.УУП МОП УМВД России по г.Твери от 31.01.2020 (№), заявление представителя ООО «Агроторг»» от 15.01.2020 (№); справка и товарные накладные (№); протокол осмотра места происшествия от 28.02.2020, (№); протокол выемки от 16.03.2020 (№), протокол осмотра DVD диска с видеозаписью хищения, совершенного ФИО6 в магазине «Пятерочка» (№), показания потерпевшего ФИО1 (№); показания подозреваемого ФИО6 (№); заявление представителя ООО «Агроторг»» от 15.01.2020 (№); справка и товарные накладные (№); протокол осмотра места происшествия от 02.02.2020, (№); рапорт ст.УУП МОП УМВД России по г.Твери от 01.02.2020 (№), показания свидетелей ФИО2, ФИО3 (№), телефонное сообщение от 09.01.2020 (№), заявление представителя АО «ДИКСИ Юг» от 09.01.2020 (№); справка и товарные накладные (№); протокол осмотра места происшествия от 20.03.2020, (№); рапорт ст.УУП МОП УМВД России по г.Твери от 05.02.2020 (№), показания потерпевшего ФИО4 (№), показания свидетелей ФИО3, ФИО5, (№).

Исследовав и оценив совокупность доказательств, указанных в обвинительном постановлении, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, допустимость которых сторонами на оспаривается. 

Действия ФИО6 надлежит квалифицировать по ст.158.1 УК РФ – три преступления, а именно, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО6, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО6 согласно ч.3 ст. 15 УК РФ совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в отношении трех совершенных им преступлений активное способствование ФИО6 их раскрытию и расследованию, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельства совершения преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО6, не установлено.

При назначении наказания ФИО6 судом учитывается, что он на учетах в ОНД, и ОПНД не состоит, холост, иждивенцев не имеет, не работает, проживает с матерью, неоднократно в 2019 году привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется нейтрально, но как лицо склонное к потреблению алкоголя и наркотических средств, преступления, которые ему инкриминируются, относятся законом к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая состояние здоровья ФИО6, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО6 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде в виде лишения свободы.

Поскольку, рассмотрение дела производится в особом порядке принятии судебного решения, а так же наличие смягчающего наказание ФИО6 обстоятельства, предусмотренного п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ, определяя конкретный размер наказания, суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ограничивающие максимальный размер назначаемого наказания.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении наказания ниже низшего предела), ст.53.1 УК РФ (о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами), ст. 73 УК РФ (о назначении условного наказания).

Исходя из категории совершенных ФИО6 преступлений, с учетом данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым в силу ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить ему наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

При этом, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО6 подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговору Московского районного суда г.Твери от 13 апреля 2020 года.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО6 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение. 

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Московского районного суда г.Твери от 13 апреля 2020 окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Московского районного суда г.Твери от 13 апреля 2020 года.

Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с 13 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу - DVD диск с видеозаписями, с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Ю.Цветков

1версия для печати