Дело № 1-22/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 29 июля 2020 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Кириллова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (установочные данные указаны), судимого:

1) 10.06.2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден из исправительной колонии 10.07.2015 года по отбытию наказания; 

2) 16.12.2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ; 

3) 11.11.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.12.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ;

4) 01.02.2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 11.11.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца лишения свободы;

5) 15.03.2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 01.02.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освобожден из мест лишения свободы 29.09.2017 года по отбытии срока наказания;

6) 14.02.2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 03.09.2018 года по отбытии наказания;

7) 08.11.2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 17.06.2019 года условно освобожден с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы на срок 9 месяцев. Постановлением Ивнянского районного суда Белгородской области от 12.09.2019 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на реальное лишение свободы, водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца 26 дней;

8) 30.10.2019 года по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5%. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 08.11.2018 года – общий срок 4 месяца лишения свободы. Освобожден 10.01.2020 года по отбытии наказания,

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил в условиях рецидива преступлений тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

...> Ивнянского района Белгородской области при таких обстоятельствах. 

3 апреля 2020 года около 20 часов 00 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в доме ФИО3 умышленно похитил принадлежащие ФИО4 ювелирные украшения: цепочку из золота 585 пробы, массой 2,63 грамма, стоимостью 5786 рублей, кулон из золота 585 пробы, массой 0,52 грамм, стоимостью 1144 рубля и крестик из золота 585 пробы, массой 0,44 грамма, стоимостью 1012 рублей, находившихся на шее ФИО4, чем причинил последней материальный ущерб в размере 7942 рублей, который для неё является значительным. 

Похищенные ювелирные украшения ФИО1 продал ФИО5, тем самым распорядился похищенным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал в полном объеме, пояснив, что с июля 2019 года он проживает с К.Е.Д. в принадлежащем ей жилом доме по адресу: 

<

...>, и неофициально подрабатывает на рынке п. Ивня. 3 апреля 2020 года они с К.Е.Д. находились дома. Около 18 часов к ним в гости приехала его мать ФИО4 и они втроем стали распивать спиртное. Около 20 часов 00 минут, точного времени он не помнит, когда его мать и К.Е.Д. от выпитого спиртного заснули, он похитил ювелирные украшения своей матери, чтобы в последующем продать их. Через некоторое время мать проснулась и ушла домой, не заметив пропажи. 4 апреля 2020 года около 9 часов на рынке п. Ивня в районе магазина «Березка» он продал похищенные ювелирные изделия за 300 рублей своему знакомому таксисту А.О., сказав, что они принадлежат ему. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания и сигарет. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобного.

Вина ФИО1 в совершении кражи также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

Потерпевшая П.А.Ф. в судебном заседании показала, что подсудимый приходится ей сыном. 03 апреля 2020 года около 18 часов она приехала на такси в гости к сыну и его сожительнице К.Е.Д., чтобы отметить день рождения её дочери С. После совместного распития спиртных напитков она уснула. Около 22 часов она проснулась и ушла к себе домой. Утром 4 апреля 2020 года она обнаружила пропажу золотой цепочки с кулоном в виде иконки и нательного крестика, которые она носила на шее, о чем она сообщила в полицию. В настоящее время ювелирные украшения ей возвращены, в связи с чем она не намерена заявлять исковые требования. Ущерб, причиненный ей хищением ювелирных изделий, является для неё значительным, поскольку её пенсия составляет 11 тысяч рублей. Иного источника доходов у неё нет. Просила не наказывать подсудимого строго.

Заявлением о преступлении, зарегистрированном в КУСП № 826 от 14.04.2020 года, подтверждается, что П.А.Ф. обратилась в ОМВД России по Ивнянскому району с просьбой о проведении проверки по факту хищения принадлежащих ей ювелирных изделий (л.д. 6 ).

Свидетель К.Е.Д. в судебном заседании подтвердила факт совместного проживания с подсудимым ФИО1 и распития спиртных напитков с ним и его матерью 3 апреля 2020 года при изложенных подсудимым и потерпевшей обстоятельствах. При этом она видела на шее у П.А.Ф. золотую цепочку с кулоном в виде иконки и крестик. Об обстоятельствах хищения ей стало известно со слов сотрудников полиции. 

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 14.04.2020 года следует, что было осмотрено место происшествия – домовладение К.Е.Д., расположенное на улице Луговая, д. 25 п. Ивня Ивнянского района Белгородской области (л.д. 9-10,11-14).

В ходе проверки показаний на месте 17.04.2020 года ФИО1 на месте показал, где и каким образом, он похитил ювелирные изделия ФИО4 (л.д. 72-73,74-75).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.О.В. следует, что 4 апреля 2020 года около 9 часов утра на рынке п. Ивня около магазина «Березка» подсудимый ФИО1 предложил ему купить у него ювелирные изделия в виде золотой цепочки, кулона и крестика за 500 рублей. При этом ювелирные изделия висели на шее у ФИО1, который заверил его, что данные украшения принадлежат ему. Указанные ювелирные изделия он приобрел у ФИО1 за 300 рублей. Узнав 14 апреля 2020 года о том, что ювелирные изделия ФИО1 похитил у своей матери, он выдал их сотрудникам полиции. О том, что ювелирные изделия краденные, ему не было известно (л.д. 65-66).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.04.2020 года в кабинете № 11 ОМВД России по Ивнянскому району были осмотрены и изъяты выданные А.О.В. цепочка, кулон и крестик, выполненные из металла жёлтого цвета (л.д. 15-17,18).

Из протокола осмотра предметов от 14.04.2020 года следует, что в помещении ювелирной мастерской «Ключик» осмотрены выданные А.О.В. цепочка, кулон и крестик. При взвешивании на электронных весах масса цепочки составила – 2,63 гр.; кулона – 0,52 гр.; крестика – 0,44 гр. На всех ювелирных изделиях имеется штамп 585 пробы. При проверке изделий химическим реактивом было установлено, что все изделия выполнены из золота 585 пробы (л.д. 20-21,22).

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.В.В., при участии которого производился осмотр в ювелирной мастерской «Ключик» похищенных золотых цепочки, кулона и крестика (л.д. 76-77).

Согласно заключению эксперта № 510 от 15.04.2020 года среднерыночная стоимость похищенных изделий по состоянию на 03.04.2020 года с учётом износа составила: цепочки – 5786 рублей; кулона – 1144 рубля; крестика – 1012 рублей, а всего – 7942 рубля (л.д. 29-32).

Постановлением следователя от 16.04.2020 года цепочка из золота 585 пробы массой 2,63 грамма, кулон из золота 585 пробы, массой 0,52 грамма и крестик из золота 585 пробы, массой 0,44 грамма, выданные А.О.В. в ходе осмотра предметов 14.04.2020 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.33). 

Согласно справке УПФР РФ в Ивнянском районе Белгородской области от 15.04.2020 года размер пенсии П.А.Ф. составляет 11091,21 руб. (л.д. 43), а из справки УСЗН администрации Ивнянского района Белгородской области от 16.04.2020 года следует, что ФИО4 льгот по каким-либо основаниям не имеет, в 2020 году каких-либо компенсаций, пособий и выплат не получала (л.д. 45), что подтверждает значительность причиненного ущерба потерпевшей. 

Доказательства вины ФИО1, собранные в ходе предварительного следствия и представленные в судебном заседании, являются допустимыми и относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, совпадают между собой в деталях и хронологически по времени, указывают, где, когда и при каких обстоятельствах ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу с целью наживы, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал их наступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим (л.д. 88-90, 95-108, 111-119), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 120-121), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), на учете у врачей нарколога и психиатра ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит (л.д. 92).

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств дела, поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, мнение потерпевшей П.А.Ф., просившей не наказывать строго ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости признать исключительными указанные обстоятельства, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания в силу ч. 1 ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ФИО1 менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, но в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением наказания в виде в виде обязательных работ. 

Ограничения для отбывания ФИО1 данного вида наказания отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Ходатайств о применении мер обеспечительного характера по делу не имеется.

У подсудимого ФИО1 отсутствуют жалобы касательно нарушения его процессуальных прав при проведении предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу: цепочка из золота 585 пробы массой 2,63 грамма, кулон из золота 585 пробы, массой 0,52 грамма и крестик из золота 585 пробы, массой 0,44 грамма, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, подлежат передаче по принадлежности ей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку производство по уголовному делу в особом порядке прекращено по ходатайству прокурора.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: цепочку из золота 585 пробы массой 2,63 грамма, кулон из золота 585 пробы, массой 0,52 грамма и крестик из золота 585 пробы, массой 0,44 грамма - передать по принадлежности потерпевшей ФИО4 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в суде, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением апелляционной жалобы (представления) через Ивнянским районный суд Белгородской области.

Судья – подпись - С.И. Бойченко