62MS0067-01-2019-000124-83

12-82/2019

РЕШЕНИЕ

14 августа 2019г. г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре –Пиастровой М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области ФИО2 от 21 июня 2019 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области ФИО2 от 21 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Резолютивная часть постановления вынесена 19 июня 2019г.

В своей жалобе ФИО1 просит указанное выше постановление мирового судьи отменить, как незаконное, необоснованное и немотивированное, дело направить мировому судье на новое рассмотрение. 

Заявитель ФИО1, его защитник– адвокат Королев Д.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению жалобы ФИО1, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств от заявителя и защитника в суд не поступило.

При изложенных обстоятельствах жалоба рассмотрена судом в отсутствие заявителя ФИО1 и защитника Королева Д.А.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно: 10 января 2019г. в 10 часов 25 минут ФИО1 у д. 28 с. Реткино Рязанского района Рязанской области управлял транспортным средством – ЛАДА 217030, гос.рег.знак №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 62 АА №645300 от 10.01.2019 г., в котором в графе «объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указано: «с протоколом ознакомлен, согласен»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА № 105344 от 10.01.2019 г. и бумажным носителем к нему, из которых следует, что в организме ФИО1 выявлено наличие алкоголя в концентрации 0,330 мг на литр выдыхаемого воздуха, что соответствует состоянию опьянения, с которым ФИО1 согласился, о чем имеется его собственноручная запись и подпись; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО3 от 10.01.2019г.; протоколом об отстранении от управления ТС от 10.01.2019г.; протоколом о задержании ТС от 10.01.2019г.; видеозаписью на DVD-диске; письменными объяснениями ФИО4, и ФИО5 от 10.01.2019г., показаниями в суде свидетелей: ИДПС ФИО3, ИДПС ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7 

Указанные доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475. 

Противоправные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Постановление по делу вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел. Наказание ФИО1 назначено, с учетом положений ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ, ст. 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и соответствует характеру административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства совершения административного правонарушения и обстоятельства составления инспекторами ДПС настоящего административного материала не соответствуют действительности и свидетельствуют о грубейших нарушениях норм действующего законодательства, суд не принимает во внимание, находит их голословными, поскольку мировым судьей были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и приложенные к нему документы, включая видеозапись на DVD-диске, а также показания свидетелей исследовались мировым судьей при рассмотрении дела и получили обоснованную, мотивированную оценку.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы жалобы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что при производстве по делу существенных нарушений норм процессуального права не допущено. Законных оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области ФИО2 от 21 июня 2019 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Указанное выше постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.

Судья-