Дело № 2а-2000/2019 г. 48RS 0003-01-2019-001656-28 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Правобережному району г.Липецка к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Правобережному району г.Липецка обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что ФИО1 является собственником автомобиля марки «ДЭУ-Нексиа» г/н№, 01.08.2017г. ему было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2014-2016г.г. от 20.07.2017 г. в размере 3825 руб., а, впоследствии, в связи с неуплатой, соответствующее требование № от 15.02.2018г., в котором также содержалось требование об уплате пени в размере 75 руб. 03 коп. Обязательства по уплате налога за 2014г. и 2016г., а также частично пени были ФИО1 исполнены, задолженность по налогу за 2015г. составила 1275 руб., пени – 0,79 руб. До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявления административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 N 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области" налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению к настоящему Закону.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля марки «ДЭУ-Нексиа» г/н№.

Налоговым органом административному ответчику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 20.07.2017г. об уплате транспортного налога за налоговые периоды – 2014-2016г. в размере 33825 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017г. 

Уведомление было направлено налогоплательщику 01.08.2017г. по месту регистрации, что подтверждается списком заказных писем, содержащим штамп организации почтовой связи.

В силу положений статьи 69 НК Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с неуплатой налогов в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, 22.02.2018г. в адрес ответчика было направлено требование N3506 от 15.02.2018г., об уплате налога в срок до 28.03.2018 года и пени в размере 75 руб. 03 коп.

Расчет налога выполнен в соответствии положениями вышеуказанных нормативно-правовых актов, ответчиком не оспорен.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате транспортного налога в вышеуказанном размере.

Как следует из материалов дела, ФИО1 погасил задолженность за два налоговых периода – 2014 и 2016 годы, а также частично пени.

В установленный требованием срок и до настоящего времени задолженность по уплате налогу и пени в полном объеме не погашена. 

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

При указанных обстоятельствах, требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно положениям ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с указанными положениями административным истцом произведен расчет пени по транспортному налогу с указанием примененной ставки ЦБ, который ответчиком не оспорен.

Требования в указанной части также обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, а также в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>:

- транспортный налог за 2015 г. в сумме 1275 руб., перечислив указанную сумму в Управление Федерального казначейства по Липецкой области (Межрайонная ИФНС России по Правобережному району г.Липецка (ИНН получателя 4825040019 УФК по Липецкой области р/с

<

***> БИК 044206001 отделение г.Липецк ОКТМО 4270100 КБК 182 1 06 04012 02 1000 110, пени в размере 79 коп. (КБК для пени 182 1 06 04012 02 2100 110).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.В.Дробышева