61RS0011-01-2023-002139-28 

к делу № 1-332/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

07 ноября 2023 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием государственного обвинителя Градова С.Н., 

потерпевшего ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника адвоката Колесникович Н.В. ордер № № от 24.10.2023 года,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. б,в ч. 2 ст. 158, п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут 08.09.2023 г. по 08 часов 00 минут 09.09.2023 г., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, проник в гараж на территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно совершил хищение принадлежащего ФИО1 циркулярного насоса «Aquatic», стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Далее ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут 11.09.2023 г. по 05 часов 20 минут 12.09.2023 г., действуя из корыстных побуждений, незаконно прошел на территорию двора домовладения по 

<

адрес>, открыл запорное устройство входной двери и незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда совершил хищение поросенка возрастом 1 месяц, массой 5 кг, стоимостью 5200 рублей, и с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как обвиняемый ФИО2 полностью возместил причиненный материальный и моральный вред, попросил извинения, они примирились с подсудимым и претензий к нему он не имеет, основания прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

От подсудимого ФИО3 также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, моральный и материальный ущерб им потерпевшему возмещён, основания прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса- подсудимого, потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, полагавших заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный потерпевшему, загладил полностью, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий С.Ю. Брегвадзе.