Председательствующий по делу 

судья Аксаненко Р.Т. Дело № 7-12-331/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 19 августа 2019 года жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы от 12 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Читы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования. 

Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 июля 2019 года в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано. 

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит об отмене состоявшегося определения, как незаконного. 

ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, направил своего защитника Аршинова М.А., который поддержал доводы жалобы. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Отказывая в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда пришел к выводу, что оснований для его удовлетворения не имеется, так как ФИО1 не принял мер по получению почтовой корреспонденции по месту своего проживания. 

С указанным выводом соглашаюсь и не нахожу оснований для восстановления срока подачи жалобы на постановление мирового судьи от 12 июля 2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ссылки защиты о том, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его временной регистрации в селе Акша, Акшинского района, Забайкальского края не было рассмотрено, не входит в предмет судебной проверки при рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока.

Доводы о том, что копия постановлениям мирового судьи от 12 июля 2018 г. должна была быть направлена по адресу временной регистрации ФИО1, не является основанием для удовлетворения требований жалобы. В данном ходатайстве ФИО1 требовал направить материалы дела на рассмотрение на судебный участок Акшинского судебного района, требования о направлении копии постановления мирового судьи по итогам рассмотрения протокола об административном правонарушении, ходатайство не содержало. В связи с чем, мировой судьи судебного участка Центрального судебного района г. Читы обосновано направил копию постановления и привлечения ФИО1 к административной ответственности по адресу, который ФИО1 указал при составлении протокола об административном правонарушении. 

При таком положении дел определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 12.06.2019 отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков