Дело 12-9/2021 

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 22 марта 2021 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Митрофановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Д., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Д., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи И.подала жалобу, просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, указав, что конфликт инициирован Д., которая была агрессивно настроена в связи с тем, что одна из принадлежащих ей собак вышла за территорию земельного участка и находилась на дороге, где Д. прогуливалась с ребенком. При этом как следует из ее показаний и показаний Ш., Д. схватила ее за лицо, стала царапать ее, замахиваться, чем причинила ей физическую боль, нанесла несколько ударов в живот. При рассмотрении дела ею представлена фотография, которая сделана на следующий день после произошедших событий, с повреждениями, причиненными Д., которая не оспаривала, что до конфликта на лице каких-либо видимых повреждений не имелось. От неоднократных, умышленных действий Д. по причинению ей телесных повреждений защищалась, размахивая руками в разные стороны, с целью прекращения ее противоправных действий. Указанные обстоятельства подтверждаются также пояснениями свидетеля Ш. Характер причиненных ей телесных повреждений, их тяжесть, количество, локализация в своей совокупности свидетельствует о том, что инициатором конфликта явилась Д., которая причинила ей физическую боль и нанесла телесные повреждения. 

В судебное заседание И. и ее представитель К. не явились, судом извещены надлежащим образом, от представителя потерпевшей в суд поступило ходатайство об отложении дела слушанием в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе.

В судебном заседании Д. и ее защитник П. с доводами жалобы не согласны, при этом Д. по делу дала объяснения аналогичные при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, представили на жалобу письменные возражения. 

Суд, выслушав лиц участвующих по делу,исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Оснований для отложения рассмотрения жалобы по ходатайству представителя потерпевшей адвоката К. суд не усматривает, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Д. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Согласно протоколу об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, в день ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут у 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, Д. нанесла И. пробои, а именно, один удар правой ногой в живот, а также совершила иные насильственные действия - схватила руками за лицо, отчего И. испытала физическую боль, при этом действия Д. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В постановлении мирового судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод об отсутствии в действиях Д. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи противоречат представленным по делу об административном правонарушении доказательствам, требованиям закона. 

Из совокупного анализа показаний всех допрошенных по делу лиц усматривается, что о совершении Д. насильственных действий в отношении потерпевшей И. сообщает лишь сама И., при этом Д. эти обстоятельства отрицает, как отрицала и на стадии составления протокола об административном правонарушении, при этом как следует из показаний свидетеля Ш. момент нанесения ударов, иных насильственных действий в отношении потерпевшей не видел, поскольку в данный момент не являлся очевидцем событий.

Объективных и достоверных доказательств нанесения удара ногой в живот потерпевшей, а также осуществления действий по хватанию потерпевшую за лицо в день событий, в отношении Д. суду не представлено, что не следует и из представленного заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом представленной по делу совокупности доказательств, выводы мирового судьи о недоказанности вины и об отсутствии в действиях Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, даны с соблюдением требований ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, являются законными, обоснованными, что свидетельствует о правомерности прекращения производства по рассматриваемому делу по указанному в постановлению суда основанию.

Доводы, изложенные в жалобе по вопросу ошибочной оценки доказательств, доказанности вины Д., были предметом рассмотрения мировым судьей и получили правомерную, мотивированную оценку в судебном постановлении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу доказательств, материальных и процессуальных норм КоАП РФ. При рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого процессуального решения, не имеется оснований для отмены или изменения последнего и по доводам жалобы И.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правомерно исходил из положений ст. 1.5 КоАП РФ, в том числе ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Административным органом не представлено доказательств неопровержимо свидетельствующих о составе административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ в действиях Д. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ принятое мировым судьей Судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Д. оставить без изменения, а жалобу И. без удовлетворения.

Судья Т.Ю.Борисова