Дело № 1-297/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 27 ноября 2020 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Сребродольской Н.П.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Козлова М.В. (ордер №№),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев на основании постановлении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного р-на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. (более точные дата и время не установлены) до 04 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий ему право управления транспортными средствами – водительское удостоверение, заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с серийным номером «

<

адрес>», категории «В», с фотографией ФИО2, с целью его дальнейшего использования для управления транспортными средствами, то есть до момента предъявления его сотруднику ГИБДД около 04 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 13 мин., управляя автомашиной «Шкода Октавиа», г.р.з. «№», в районе 

<

адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской обл. для проверки документов, после чего ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, и заведомо зная, что водительское удостоверение с серийным номером «

<

адрес> » категории «В», заполненное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с фотографией ФИО2, является заведомо поддельным, и он получил его в нарушение установленного постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 порядка, предъявил его инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской обл., уполномоченному осуществлять государственный контроль в сфере дорожного движения, то есть использовал. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения с серийным номером «

<

адрес>» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не на предприятии «Гознак». Печатный текст бланка (постоянные реквизиты), серийный номер «

<

адрес>», защитная сетка и фоновый рисунок выполнены способом капельно-струйной печати, на струйном принтере цветного изображения. Печатный текст бланка (постоянные реквизиты), выполнен способом электрофотографии, на копировально - множительной технике черно-белого изображения (лазерный принтер).

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Оценив каждое из перечисленных в обвинительном постановлении доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все указанные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 42-44), свидетеля ФИО6 (л.д. 61-63), рапортом инспектора ДПС (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-13), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), протоколом осмотра документов (л.д. 35-37), вещественными доказательствами – поддельным водительским удостоверением (л.д. 38), справками ДПС (л.д. 30, 32).

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Виновный совершил осознанные, умышленные действия, преступление окончено – виновный использовал поддельное водительское удостоверение путем предъявления сотруднику ДПС.

При этом суд исключает из обвинения описание действий ФИО2 по приобретению водительского удостоверения, поскольку данный признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, ФИО2 не вменялся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих учитывает следующие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку виновный в ходе следствия дал полные, последовательные и непротиворечивые показания; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Одновременно суд не находит оснований для учета явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. ФИО2 предъявил водительское удостоверение, после чего сотрудник ДПС выявил признаки подделки, о чем и сообщил ФИО2 Добровольным последующее заявление ФИО2 признано быть не может. Вместе с тем признание ФИО2 своей вины в совершении преступления суд учел в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для учета тех же действий еще и в качестве явки с повинной суд не находит.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления осужденного, а также для достижения иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде ограничения свободы, более мягкое наказание не обеспечит достижение указанных целей, а оснований для освобождения от ответственности либо от наказания суд не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 226.9 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы г. Ярославля и Ярославского муниципального района;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение, заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с серийным номером «

<

адрес>», категории «В», с фотографией ФИО2 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров