УИД 76RS0003-01-2024-000165-98

Дело № 1-29/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Васильевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Алхимовой А.И.,

переводчика ФИО13,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хохловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22.05.2023г. по 24.05.2023г. ФИО2, имея при себе принадлежащие Потерпевший №1 две банковские карты, являющиеся электронным средством платежа, позволяющие осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей бесконтактным способом и не представляющие материальной ценности для потерпевшего: №, дающую доступ к банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя последнего в дополнительном отделении № по адресу: 

<

адрес>, и №, дающую доступ к банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя последнего в дополнительном отделении № по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, содержащихся на названных банковских счетах, то есть с одновременно возникшим единым умыслом, из корыстных побуждений, последовательно произвел оплату покупок путем бесконтактного списания денежных средств посредством терминалов безналичной оплаты:

с банковского счета № при помощи банковской карты №:

- 22.05.2023г. в 10 часов 10 минут на АЗС «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>Б, на сумму 499 рублей 94 копейки;

- 22.05.2023г. в 10 часов 14 минут на АЗС «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>Б, на сумму 999 рублей 87 копеек;

- 22.05.2023г. в 11 часов 20 минут на АЗС «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 000 рублей;

- 22.05.2023г. в 11 часов 23 минуты на АЗС «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 901 рубль 38 копеек;

- 22.05.2023г. в 11 часов 23 минуты на АЗС «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 573 рубля;

- 22.05.2023г. в 13 часов 02 минуты в торговом модуле № в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу

<

адрес>, на сумму 1 000 рублей,

а также тем же способом с названных банковского счета и банковской карты попытался произвести оплату, однако в каждом случае не смог довести задуманное до конца по не зависящим от него обстоятельствам - в связи с блокировкой банковской карты потерпевшим:

- 22.05.2023г. в 13 часов 14 минут в аптеке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>В, на сумму 294 рубля;

- 22.05.2023г. в 14 часов 53 минуты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном напротив дома по адресу: 

<

адрес> (имеющем тот же адрес), на сумму 159 рублей;

- 23.05.2023г. в 09 часов 44 минуты на АЗС № ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, строение 47, на сумму 159 рублей;

- 24.05.2023г. в 22 часов 53 минуты на АЗС № по адресу: 

<

адрес> на сумму 399 рублей 96 копеек;

с банковского счета № при помощи банковской карты № тем же способом произвел оплату:

- 22.05.2023г. в 12 часов 02 минуты в магазине автозапчастей 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 000 рублей;

- 22.05.2023г. в 12 часов 03 минуты в магазине автозапчастей «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 000 рублей;

- 22.05.2023г. в 12 часов 03 минуты в магазине автозапчастей «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 000 рублей;

- 22.05.2023г. в 12 часов 03 минуты в магазине автозапчастей «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 440 рублей;

- 22.05.2023г. в 13 часов 02 минуты в торговом модуле № в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты в торговом модуле № в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 490 рублей;

а также тем же способом с названных банковского счета и банковской карты попытался произвести оплату, однако в каждом случае не смог довести задуманное до конца по не зависящим от него обстоятельствам - в связи с блокировкой банковской карты потерпевшим:

- 22.05.2023г. в 13 часов 13 минут в аптеке «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> дважды одного и того же товара на сумму 294 рубля 40 копеек соответственно;

- 22.05.2023г. в 14 часов 53 минуты в магазине «

<

данные изъяты> расположенном напротив дома по адресу: 

<

адрес> (имеющем тот же адрес), на сумму 159 рублей;

- 23.05.2023г. в 09 часов 44 минуты на АЗС № 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты> на сумму 159 рублей;

- 23.05.2023г. в 19 часов 22 минуты в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном напротив 

<

адрес>), на сумму 115 рублей;

- 24.05.2023г. в 22 часов 53 минуты на АЗС № по адресу: 

<

адрес>, на сумму 399 рублей 96 копеек;

а также 22.05.2023г. в 10 часов 43 минуты и в 16 чacoв 00 минут, находясь в неустановленных местах на территории 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона, дистанционным способом, посредством сети «Интернет» с названных банковского счета и банковской карты дважды попытался произвести оплату одной и той же задолженности по ранее взятому в платежной системе «Золотая корона» займу с учетом процентов на сумму 130000 рублей, однако не смог довести задуманное до конца по не зависящим от него обстоятельствам - в первом случае ввиду недостатка денежных средств на банковском счете, во втором случае по той же причине и, кроме того, в связи с блокировкой банковской карты потерпевшим.

В результате описанных умышленных преступных действий ФИО2:

- с банковского счета № тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 974 рубля 19 копеек и дополнительно попытался похитить денежные средства на сумму 1011 рублей 96 копеек;

- с банковского счета № тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 930 рублей и дополнительно попытался похитить денежные средства на сумму 131 127 рублей 36 копеек.

В случае доведения данного преступления до конца Потерпевший №1 кражей с банковского счета № был бы причинен ущерб в размере 5 986 рублей 15 копеек, а с банковского счета № - в размере 136 057 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 142 043 рубля 51 копеек, который как в отдельности, так и в совокупности является для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.189-193, 205-207, т.2 л.д.4-8, 15-18, 20-24, 121-123, 131-133). При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 изначально не был согласен с тем, что пытался совершить переводы на сумму 130 000 руб., впоследствии вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал: 22.05.2023г. утром нашел около входа в магазин «Магнит» в 

<

адрес> кошелек коричневого цвета для карт. Поблизости людей не было, решил взять кошелек себе. Когда сел в машину Хендай Солярис, обнаружил в кошельке 2 банковских карты серого цвета ПАО «Сбербанк». В машине кончался бензин, решил съездить на заправку, расплатиться хотел попробовать найденными банковскими картами. У него на тот момент были и свои деньги на его карте. Сразу решил, что будет тратить все деньги, находящиеся на найденных банковских картах. Понимал, что они чужие, но нуждался в деньгах. Адреса, где расплачивался найденными картами, не знает, визуально может показать. Сначала поехал на заправку, заправился примерно на 500 руб., потом на 1000 руб. Заправился с одной карты, внешне они похожи. Затем поехал на другую заправку, где 2 раза заправился на суммы около 1000 руб., купил 2 банки энергетика, пачку сигарет, зажигалку, воду. Потом поехал в автомагазин на 

<

адрес>, купил 2 канистры моторного масла, название не помнит. Общая сумма покупки 3440 руб., данную сумму оплатил частями: 3 раза по 1000 руб. и 1 раз 440 руб. Затем поехал в TЦ «Космос», где на первом этаже в правой части здания недалеко от главного входа в магазине купил часы за сумму чуть больше 2000 руб., которые подключаются к телефону, чтобы во время вождения даже за рулем можно было видеть, кто звонит. Оплачивал покупку найденными картами за 3 раза. Знает, что если оплатить 1000 руб. или меньше, то пин-код карты не нужен. У него пин-кодов от найденных карт не было. Ему было все равно с какой карты оплачивать покупку, главное, чтобы проходил платеж. Между собой карты никак не различал. Весь этот день работал, возил клиентов, покупки совершал между поездками. Затем приехал в аптеку «Вита» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, хотел купить таблетки «Нурофен» за 294 руб., но при попытке расплатиться оплата по какой-то причине не прошла. Достал другую карту, но и по ней оплата не прошла. Если бы оплата прошла сразу, не стал бы больше пытаться произвести оплату другой картой. Тогда расплатился наличными денежными средствами. Потом поехал в 

<

адрес>, хотел купить сигарет «Филип Моррис» за 159 руб., но оплата опять не прошла. Пробовал оплатить обеими картами. Продавец сказала, что обе карты не работают. Оплатил наличными денежными средствами. На следующий день после 9 час. утра поехал на заправку на окружной дороге, где хотел купить пачку сигарет, но оплата опять не прошла, заплатил наличные. Вечером хотел купить сигарет за 115 руб., оплата не прошла. 24.05.2023г. привозил клиентов в 

<

адрес>-Ям, на обратном пути в Ярославль заехал на заправку, хотел купить бензин АИ-92 на сумму меньше 500 руб., но опять произошел отказ по обеим картам. Оплатил наличными. В течение нескольких дней карты никому не передавал, никому не рассказывал о том, что нашел их. Какие суммы на картах не знал, использовал их для покупок, переводов не осуществлял, в банкоматы не вставлял, никаких приложений для данных карт не скачивал. 130000 руб. на другую карту с карты потерпевшего перевести не пытался. В тот день, когда нашел карты, был одет в черные спортивные штаны с белыми полосами по бокам, красную футболку, кроссовки, какого цвета не помнит, иногда сверху надевал белую спортивную кофту, на голове черная кепка. 

Затем дополнил: в 2022г., дату не помнит, по Интернету на официальном сайте «Золотая корона» оформил кредит. Внес свои паспортные данные и место регистрации, указал номер телефона, однако после этого телефон с данной сим-картой потерял. Займ в размере 20 000 руб. получил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Никаких документов о займе не было, в течение года его не погашал, по поводу возврата никто не звонил. Когда нашел чужие банковские карты, решил попробовать погасить займ. Со своего телефона зашел на официальный сайт «Золотая корона», ввел данные найденной карты: номер, срок действия и трехзначный код с оборота карты. Какая была сумма долга на тот момент не знал, хотел погасить полностью. Сумму «Золотая Корона» списывает автоматически, то есть сам он сумму нигде не указывал, думал, что спишут 20 000 руб. в погашение кредита. Какие суммы были на картах потерпевшего, не знал. На сайте появилось окно, куда нужно было ввести код из смс, однако он ничего не вводил, так как карта привязана к неизвестному ему номеру телефона. Пытался два раза перевести таким образом деньги, но оба раза у него не получилось. Находился в машине, но в каком именно районе 

<

адрес>, уже не помнит. Время переводов и попытки переводов денежных средств, указанное в ответе ПАО «Сбербанк», не оспаривает. Ранее не говорил, что пытался перевести 130 000 руб., так как когда пытался погасить свой займ, не знал точные суммы. После предъявленного ему ответа из Сбербанка понял, что эти суммы за погашение займа. На всех видеозаписях (с заправки и аптеки) узнал себя. На автозаправочной станции заходил в помещение АЗС вместе с мужчиной, он тоже таксист, как его зовут не знает, случайно встретились. 

В ходе проверки показаний на месте 13.12.2023г. обвиняемый ФИО2 указал местонахождение магазина «Магнит» в Заволжском районе г.Ярославля, где нашел две банковские карты на стоянке. По прибытию установлен его адрес: 

<

адрес>. Кроме того, им были обозначены места, где он оплачивал покупки либо пытался их осуществить при помощи найденных банковских карт потерпевшего, в результате чего установлены их адреса, нашедшие отражение в содержании обвинения: 

<

данные изъяты>; торговый центр 

<

данные изъяты>», а также расположенный в нем модуль 174 на первом этаже; магазин «

<

данные изъяты>» на остановке общественного транспорта; магазин автозапчастей 

<

данные изъяты>); аптека 

<

данные изъяты> в торговом центре; 

<

данные изъяты> с номером модуля 12, расположенный на рынке, находящемся напротив магазина 

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты>. Показал, что порядок покупок был другой, согласно ответу из ПАО «Сбербанк», показал данный порядок, чтобы все было по пути. Карты все это время находились у него, он их никому не передавал. Во время приобретения товаров ему было все равно, какой картой пользоваться - брал первую попавшуюся. Когда по одной банковской карте проплата не проходила, брал вторую, чтобы оплатить тот же товар (т.1 л.д.217-245).

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении вменяемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты ввиду неявки были оглашены показания потерпевшего и свидетелей, данные на стадии предварительного расследования.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал: у него имеются зарплатная карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» и дебетовая карта ПАО «Сбербанк»: карта №, счет №, открыта в отделении по адресу: 

<

адрес>, карта №, счет №, открыта по адресу: 

<

адрес>. Обе подключены к сервису Сбербанк Онлайн, привязанному к телефону № оператора МТС, оформленному на его имя, имеют функцию оплаты до 1000 руб. без введения пин-кода. 22.05.2023г. находился в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>А, где по одной из своих пластиковых карт осуществил покупку товаров, после чего сел в автомобиль и уехал. В пути на сотовый телефон стали поступать сообщения об осуществлениях оплат в различных организациях, а именно: 

<

данные изъяты> на суммы 999,87 и 499,94 руб., 

<

данные изъяты> на 1000, 901,38, 573 руб., аптека 

<

данные изъяты> 882 на 294,40 руб., 

<

данные изъяты>_ДД.ММ.ГГГГ и 490 руб., и с другой карты 

<

данные изъяты> на суммы 4 раза по 1000 руб., 440 руб., аптека 

<

данные изъяты> на суммы 294,40 руб. - 2 раза. Таким образом, с одной карты были осуществлены покупки товаров на сумму 5268,59 руб., со второй на сумму 5518,80 руб., всего сумма причиненного ущерба составила 10787,39 руб., данный ущерб для себя считает значительным, его заработная плата составляет порядка 64000 руб., коммунальные платежи за квартиру около 6000 руб., на иждивении несовершеннолетний ребенок. Обе карты находились в визитнице красного цвета. Оставил ли он визитницу, выпала ли она из кармана или ее похитили, пояснить не может. В настоящее время карты заблокированы.

Посмотрев выписку из ПАО «Сбербанк», показал, что 22.05.2023г. покупки с карты № на сумму 225,97 и 165 руб. в магазине «Магнит» делал он. С его карты № произошли следующие списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 10.10 - 499,94 р., в 10.14 - 999,87 р., в 11.20 - 1000 р., в 11.23 - 901,38 р., в 11.23 -573 р., в 13.02 – 1000 р., в 13.14 - отказ в оплате 294 р.; в 14.53 - отказ в оплате 159 р.; 23.05.2023г. в 9.44 - отказ в оплате 159 р.; 22.05.2023г. в 13:14 - отказ в оплате 294 р.; 24.05.2023г. в 22.53 - отказ в оплате 399,96 р. С карты № произошли следующие списания: 22.05.2023г. в 10.43 - отказ в оплате 130 000 р.; в 12.02 - 1000 р., в 12.03 - 1000 р., в 12.03 - 1000 р., в 12.03 - 440 р., в 13.02 - 1000 р., в 13.02 - 490 р., в 13.13 - отказ в оплате 294,40 р., в 13.14 - отказ в оплате 294,40 р., в 14.53 - отказ в оплате 159 р.; в 16.00 - отказ в оплате 130 000 р.; 23.05.2023г. в 9.44 - отказ в оплате 159 р., в 19.22 - отказ в оплате 115 р.; 24.05.2023г. в 22.53 - отказ в оплате 399,96 

<

адрес> эти банковские операции он не совершал. Когда стал получать уведомления о списании денежных средств, понял, что кто-то расплачивается его картами, поэтому около 13 час. заблокировал обе карты. Думает, что именно поэтому произошли отказы в оплате покупок. С его банковских счетов похищены денежные средства на общую сумму 9904 руб. 19 коп. Также у него пытались похитить денежные средства в сумме 262 433 руб. 72 коп. Обе суммы являются для него значительными, ему причинен значительный ущерб. Общая сумма 272 337 руб. 91 коп. также является для него значительной.Впоследствии уточнил: у него были похищены денежные средства с банковского счета № руб. 19 коп., также с данного счета обвиняемый пытался похитить 1011 руб. 96 коп.; с банковского счета 40№ - 4930 руб., с данного счета обвиняемый пытался похитить 131127 руб. 36 коп. Если бы все денежные средства удалось похитить, то были бы похищены денежные средства 5986 руб. 15 коп. и 136057 руб. 36 коп. соответственно, всего 142043 руб. 51 коп. По каждому вышеуказанному счету ущерб является для него значительным, общая сумма ущерба также является значительной (т.1 л.д.12-14, 214-216, т.2 л.д.118-120).

Свидетель Свидетель №1 показала: в ее должностные обязанности входит взаимодействие с правоохранительным органами, в том числе выдача документов по постановлению суда. Отчеты по банковским картам № и №, принадлежащих Потерпевший №1, готова выдать добровольно (т.1 л.д.75-77).

Свидетель Свидетель №2 показала: на АЗС установлены камеры видеонаблюдения. Время видеозаписи с камер не совпадает с московским временем, отличается на 18 минут, причина ей неизвестна (т.1 л.д.246-248).

Свидетель Свидетель №3 показал: магазин «Табак» ИП ФИО7 расположен по адресу: 

<

адрес>. На самом магазине адресная табличка отсутствует. В чеках о продаже товара указывается данный адрес торговой точки (т.1 л.д.249-251).

Свидетель Свидетель №4 показала: ее рабочее место находится в торговом павильоне «Табак» № на рынке на 

<

адрес>. Обычно в документах указывается адрес: 

<

адрес>, так как это ближайший к торговому павильону дом с адресом. В товарных чеках также указывается данный адрес (т.2 л.д.1-3).

Кроме изложенных доказательств, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району от 22.05.2023г. с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 22.05.2023г. похитило денежные средства на сумму около 10787 руб. с двух карт ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023г. с фототаблицей, в ходе которого в ОМВД России по Заволжскому городскому району осмотрен телефон Самсунг, установлено наличие сообщений от номера 900 о списании денежных средств, начиная с 10.43 час: 

<

данные изъяты>) на суммы 999,87 и 499,94 руб., 

<

данные изъяты> на 1000, 901,38 и 573 руб., аптека 

<

данные изъяты> 882 на 294,40 руб., 

<

данные изъяты>_ДД.ММ.ГГГГ и 490 руб., и с другой карты 

<

данные изъяты> на суммы 4 раза по 1000 руб., 440 руб., аптека 

<

данные изъяты> 5912 на суммы 294,40 руб. - 2 раза. Кроме того, имеется смс о попытке перевода денежных средств Страна Экспресс на сумму 130 000 руб. (Мастер Карт 

<

данные изъяты>) (т.1 л.д.4-9);

- протоколом личного досмотра от 27.05.2023г., согласно которому у ФИО1 изъяты, в числе прочего, 2 банковские карты Сбербанк на имя Потерпевший №1 - № и №, коробка из-под часов и часы Х8 ULTRA SMART WATCH, телефон Tecno spark (т.1 л.д.21-24);

- сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> в 14.54 час. 27.05.2023г. о задержании автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 на въезде в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> (т.1 л.д.31);

- протоколом выемки от 06.07.2023г. с фототаблицей, где указано, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты отчеты по банковским картам № и №, принадлежащим Потерпевший №1 (т.1 л.д.78-81);

- протоколом осмотра документов от 06.07.2023г. и фототаблицей к нему, которым осмотрены выше указанные отчеты по банковским картам на имя Потерпевший №1: карта №, номер счета карты – 40№, счет открыт в ДО № по адресу: 

<

адрес>; карта №, номер счета карты – 40№, счет открыт в ДО № по адресу: 

<

адрес>. По каждой из банковских карт изложена информация о списаниях и попытках перевода денежных средств, их суммах и местах выполнения операций в полном соответствии с изложенным в обвинении. В фототаблице определено место расположения 

<

данные изъяты> на территории Великосельского сельского поселения, 

<

адрес> (т.1 л.д.82-88);

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2023г. с фототаблицей, которым осмотрены:

диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС, на котором имеются 4 видеофайла, при их открытии на изображении содержится дата – 05.22.2023. В 11.33.23 на экране появляется автомобиль серебристого цвета, из которого выходит мужчина с растительностью на лице, на голове черная кепка, одетый в красную футболку, черные брюки с белой полосой, в 11.33.37 покидает зону съемки камер. Трижды данный мужчина фиксируется в кассовой зоне. В 11.35.07 и в 11.37.37 прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты. В 11.38.57 мужчина снова появляется в зоне заправки, в 11.38.59 садится в автомобиль, в 11.40.10 уезжает с АЗС;

диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения аптеки Вита, содержащий 2 видеофайла, при открытии на изображении указана дата – ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ на экране появляется мужчина с растительностью на лице, на голове черная кепка, одетый в белую олимпийку с надписями и черные штаны с белой полосой, который в ДД.ММ.ГГГГ приложил банковскую карту к терминалу оплаты несколько раз, до 13.15.00 находился у кассы (т.1 л.д.90-105);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2023г. и фототаблицей к нему, которым осмотрены изъятые у подсудимого предметы: три банковские карты, две из них - серого цвета Сбербанк № и № на имя 

<

данные изъяты>; коробка из-под часов и часы 

<

данные изъяты>; телефон 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета (т.1 л.д.155-162);

- отчетами ПАО Сбербанк по карте №, которой соответствует счет №, и по карте №, которой соответствует счет №, где отражены время, место и суммы списания денежных средств, а также попыток их списания и переводов за период с 02.54 час. 22.05.2023г. и с 09.12 22.05.2023г. соответственно по 22.53 час. 24.05.2023г. Названные обстоятельства соответствуют указанному в обвинении (т.1 л.д.166, 167);

- копией квитанции 

<

данные изъяты>» от 04.12.2023г. о переводе 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 10 788 руб. на имя Потерпевший №1 К. (тел. +№) (т.1 л.д.195).

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной в объеме, указанном в приговоре.

Факт покушения на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества – денежных средств с банковских счетов - нашел свое подтверждение как в оглашенных показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения, так и в указанных выше письменных материалах дела. Оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется, так как они подтверждены, в том числе, такими объективными доказательствами как протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен сотовый телефон потерпевшего марки Самсунг, где отражены сообщения от абонента 900, отчетами ПАО Сбербанк по двум банковским картам на имя Потерпевший №1, где содержатся сведения как по операциям списания денежных средств, так и попытках их выполнения, а также попытке осуществления перевода денежных средств в сумме 130 000 руб. В 10.43 час. 22.05.2023г. выполнение перевода денежных средств в погашение займа «Золотая корона» осужденный не смог выполнить по причине недостаточности денежных средств на счете карты потерпевшего, а после 13.13 час. этого же дня списание и переводы стали невыполнимы также и ввиду блокировки карт Потерпевший №1 На представленных из АЗС «Тебойл» и аптеки «Вита» видеозаписях с камер видеонаблюдения во временные промежутки снятия наличных денежных средств при помощи карт потерпевшего и попыток их снятия установлено одно и то же лицо, в котором подсудимый опознал себя, то есть действия с банковскими картами выполнялись именно им. У него же были изъяты часы, приобретенные в одном из модулей ТЦ «Космос» в 

<

адрес>, оплаченные денежными средствами с карт Потерпевший №1, что по времени было выполнено между операциями на АЗС «Тебойл» и в аптеке «Вита», обе карты на имя потерпевшего продолжали находиться у подсудимого и при его задержании сотрудниками полиции.

Все доказательства добыты органом предварительного следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований ставить их под сомнение у суда не возникает.

Сам подсудимый вину признал в полном объеме, допросы его на досудебной стадии осуществлялись с участием защитника и переводчика, правильность записи показаний удостоверена подписями ФИО2 и его адвоката, положения ст.51 Конституции РФ, возможность использования показаний в качестве доказательств, в том числе, в случае отказа от них допрашиваемому была разъяснена. Показания его соответствуют и исследованным видеозаписям, и показаниям потерпевшего, поэтому также принимаются за основу приговора.

Деяние ФИО2 подлежит квалификации по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При совершении преступления ФИО2 действовал тайно и умышленно, с целью хищения чужого имущества. Найдя визитницу с банковскими картами на имя потерпевшего, подсудимый оплатил ими обеими несколько покупок на автозаправочных станциях, в торговом центре и магазине автозапчастей, после чего в тот же день, а также 23 и ДД.ММ.ГГГГг., выполнил четыре попытки оплаты с одной карты, пять с другой и дважды пытался выполнить переводы в погашение займа. Первый перевод банком был отклонен только ввиду того, что на счете не оказалось достаточно для этого средств, остальные операции не были выполнены после блокирования карт потерпевшим, а второй перевод и по причине недостаточности средств. Воспользовавшись банковскими картами потерпевшего, действия по списанию денежных средств с целью оплаты приобретаемых для личного пользования товаров, попыток оплаты и переводов подсудимый выполнял на протяжении трех дней. Лица, присутствовавшие при незаконном изъятии денежных средств с банковской карты, не осознавали противоправность этих действий. 

В нарушение требований ст.227 ГК РФ ФИО2 не предпринял никаких действий, направленных на возвращение найденных вещей их законному владельцу, имя которого было обозначено на картах, не сообщил об этом в полицию или иной официальный орган.

Совершенное подсудимым преступление является неоконченным, действия его по использованию денежных средств в общей сумме 142 043 руб. 51 коп. не были доведены до конца по обстоятельствам, от него не зависящим, ввиду недостаточности денежных средств на счете и блокирования карт.

Как размер причиненного потерпевшему имущественного ущерба на 9904,19 руб., так и сумма, на которую были направлены действия подсудимого, - 142043,51 руб. - превышают 5000 руб. Суд полагает, что квалифицирующий признак хищения о значительности ущерба с учетом материального положения потерпевшего, наличия у него несовершеннолетнего ребенка на иждивении, необходимости оплаты жилья и коммунальных услуг, вменен обоснованно.

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 27.06.2023г., ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемого ему деяния (т.1 л.д.65-67). Поведение подсудимого в судебном заседании сомнений в его адекватности также не вызывало, с учетом вышеназванного заключения суд признает его вменяемым, в связи с чем он подлежит ответственности за совершенное деяние.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил покушение на умышленное тяжкое преступление против собственности.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (ущерб возмещен в сумме большей, чем было фактически потрачено), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях и добровольном участии в проверке показаний на месте, что позволило установить адреса организаций, где выполнялись операции (п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ).

ФИО2 не судим, по месту регистрации в Р.Таджикистан характеризуется положительно, до совершения преступления осуществлял трудовую деятельность, в том числе, на основании патента, привлекался к административной ответственности, не женат, оказывал материальную помощь родителям, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, 12.07.2023г. заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы, который выразил намерение исполнить.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению установленных уголовным законом целей. Однако, учитывая данные о личности подсудимого, неоконченный состав преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие семейных связей, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы назначить условно. Исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно мерами, не связанными с реальным лишением его свободы.

При назначении наказания также подлежат применению ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступление не доведено до конца лишь ввиду отсутствия денежных средств в большей сумме на счете одной из карт потерпевшего и блокирования им обеих карт, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Законных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. Отдельные положительные аспекты личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности как самого деяния, так и виновного лица, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимого, который является иностранным гражданином, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не считает необходимым назначение ему дополнительного наказания.

ФИО2 задерживался с ДД.ММ.ГГГГ., вновь задержан 04.12.2023г., 05.12.2023г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Данная мера пресечения подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного госоргана. 

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный госорган. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отчеты по картам ПАО «Сбербанк» №, №, принадлежащим Потерпевший №1, два диска с видеозаписями - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; банковские карты на имя Потерпевший №1 - выдать Потерпевший №1, а в случае отказа принять в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить; банковскую карту №, коробку из-под часов и часы 

<

данные изъяты>, телефон Tecno spark – выдать ФИО2, а в случае отказа принять в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В.Белова