Дело № 1-300/2023

№ 12301320085000044

УИД 42RS0035-01-2023-002242-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Таштагольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ширениной А.И.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Тишиной С.Н., 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Абрамкиной Л.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> 

<

адрес> респ. Украина, гражданина РФ, с полным средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>11, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут, находясь около магазина, расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинил последней значительный ущерб на сумму 12000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО2, в совершении данного преступления, подтверждается материалами дела.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с последним, вред возмещен, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

Подсудимый его защитник – адвокат, заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования по указанным основаниям. 

Государственный обвинитель Тишина С.Н. полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим, не возражала против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, указав, что имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела. 

Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с тем, что потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевший не имеет к подсудимому никаких претензий. 

Суд полагает, что прекращение уголовного не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, в связи, с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии, согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат, в связи с тем, что уголовное преследование прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья А.И. Ширенина