З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 28 октября 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной Е.А.,

при секретаре Толубаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-889/2025 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – Ответчик) о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указано на то, что 

<

Дата обезличена> между ФИО3 и ФИО2 заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа «Nissan Qashqai» г/н 

<

Номер обезличен>. Собственником вышеуказанного автомобиля является Истец – ИП ФИО1, передан договором ФИО3, с правом передачи в субаренду третьим лицам. Ввиду заинтересованности скорейшего проведения восстановительного ремонта, истец заключил договор цессии с ФИО3 с уступкой прав требований относительно взыскиваемой суммы восстановительного ремонта с ФИО2 В день подписания договора от 

<

Дата обезличена> сторонами, в соответствии с условиями договора, во временное владение и пользование был передан вышеуказанный автомобиль, что отражено в акте приема-передачи. Автомобиль передан в технически исправном состоянии, без видимых повреждений, сколов, в чистом виде. Автомобиль передан в соответствии со ст. 642 ГК РФ, «по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации». Существенными условиями договора установлено: минимальный срок аренды - 1 месяц, стоимость пользования автомобиля в сутки - 

<

Данные изъяты> рублей, залоговая сумма в размере 

<

Данные изъяты> рублей, возвращаемая в случае добросовестного исполнения своих обязательств арендатором, по истечению 60-и дней с момента возврата т/с арендодателю. Фактически подтверждающим обстоятельством исполнения договора аренды выступает подписанный договор аренды т/с сторонами от 

<

Дата обезличена>, акт приема-передачи т/с, уплаченные платежи во время аренды. 

<

Дата обезличена> во время пользования автомобилем, арендатор допустил повреждение автомобиля, вследствие раскрытия капота, с последующим повреждением остальных частей кузовных элементов автомобиля. В соответствии с действующим законодательством, а также п. 4.1 договора аренды от 

<

Дата обезличена>, в случае повреждения, порчи, уничтожения вверенного имущества, ответственность за причиненный вред несет арендатор в качестве источника повышенной опасности, что является существенным условием договора, и закреплено в п.1 ст. 1079 ГК РФ. Арендатор, не согласившись компенсировать, возместить стоимость восстановительного ремонта, оставил транспортное средство, отказался от дальнейшего исполнения заключенного договора аренды. Для расторжения договора, фиксации всех видимых повреждений, подписания обратного акта приема-передачи, посредством направления телеграммы, Ответчик был вызван на осмотр поврежденного т/с по адресу: 

<

Адрес обезличен> Таким образом, приводя совокупность факторов, сторона истца полагает ответственным за причиненный вред ответчика в лице арендатора ФИО2 На основании составленного акта осмотра поврежденного т/с, без участия ответчика, была заказана экспертная оценка по вопросу стоимости восстановительно ремонта т/с в поврежденном состоянии на дату ДТП. Согласно выводам эксперта, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 

<

Данные изъяты> рублей. Истцом оплачено в счет юридических 

<

Данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. За оценку причиненного вреда уплачено 

<

Данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 

<

Данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 

<

Данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил.

В ходе судебного заседания определением суда от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена> привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ОВМ по 

<

Адрес обезличен>.

Третьи лица ФИО3, ОВМ по 

<

Адрес обезличен> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со п.2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. 

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом либо в соответствии с условиями договора, либо в соответствии с назначением имущества, если в договоре такие условия не определены.

Статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства включая осуществление текущего и капитального ремонта.

При прекращении договора аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или состоянии, обусловленного договором (статья 622 ГК РФ).

В соответствии со статьей 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случак гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником автомобиля «Nissan Qashqai» г/н 

<

Номер обезличен> является ФИО1, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС от 

<

Дата обезличена>. 

Согласно Договора 

<

Номер обезличен> аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель ИП ФИО1 и передал арендатору ФИО3 автомобиль «Nissan Qashqai» г/н 

<

Номер обезличен>., с правом передачи в субаренду третьим лицам. 

Согласно Договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> возмездной уступки прав (цессии) ФИО3 уступил ФИО1 права (требования) по факту возмещения ущерба, причиненного транспортному средству «Nissan Qashqai» г/н 

<

Номер обезличен>. 

<

Дата обезличена> между арендодателем ИП ФИО3 и арендатором ФИО2 заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа 

<

Номер обезличен> в отношении транспортного средства - автомобиля «Nissan Qashqai» г/н 

<

Номер обезличен>. 

В день подписания договора от 

<

Дата обезличена> сторонами, в соответствии с условиями договора, во временное владение и пользование был передан вышеуказанный автомобиль, что отражено в акте приема-передачи. Автомобиль передан в технически исправном состоянии, без видимых повреждений, сколов, в чистом виде. 

Автомобиль передан в соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа. Существенными условиями договора установлено: минимальный срок аренды - 1 месяц, стоимость пользования автомобиля в сутки - 

<

Данные изъяты> рублей, залоговая сумма в размере 

<

Данные изъяты> рублей, возвращаемая в случае добросовестного исполнения своих обязательств арендатором, по истечению 60-и дней с момента возврата т/с арендодателю. 

Фактически подтверждающим обстоятельством исполнения договора аренды выступает подписанный договор аренды т/с сторонами от 

<

Дата обезличена>, акт приема-передачи т/с от 

<

Дата обезличена>, уплаченные платежи во время аренды.

<

Дата обезличена> во время пользования автомобилем, арендатор - ФИО2 допустил повреждение автомобиля, вследствие раскрытия капота, с последующим повреждением остальных частей кузовных элементов автомобиля. 

В соответствии с действующим законодательством, а также п. 4.1 договора аренды от 

<

Дата обезличена>, в случае повреждения, порчи, уничтожения вверенного имущества, ответственность за причиненный вред несет арендатор в качестве источника повышенной опасности, что является существенным условием договора, и закреплено в п.1 ст. 1079 ГК РФ.

Арендатор, не согласившись компенсировать, возместить стоимость восстановительного ремонта, оставил транспортное средство, отказался от дальнейшего исполнения заключенного договора аренды. 

Для расторжения договора, фиксации всех видимых повреждений, подписания обратного акта приема-передачи, посредством направления телеграммы, Ответчик был вызван на осмотр поврежденного т/с по адресу: 

<

Адрес обезличен>, однако на осмотр не явился.

Согласно Акта осмотра транспортного средства от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, составленного экспертом-техником ФИО1, был произведен осмотр автомобиля «Nissan Qashqai» г/н 

<

Номер обезличен>, установлены технические повреждения: капот – деформация, петли и замок капота – деформация, стекло ветровое – разрушено, крыло переднее левое – деформация.

Суд пришел к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба на ответчика ФИО2, исходя из доказанности возникновения у истца убытков, в связи с нарушением ответчиком условий договора аренды транспортного средства, которые возникли в результате произошедших в период пользования ответчиком автомобилем принадлежащего истцу по договору аренды.

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено.

В подтверждение стоимости ущерба истцом в материалы дела представлен Акт экспертного исследования от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Nissan Qashqai» г/н 

<

Номер обезличен>, без учета износа в размере 

<

Данные изъяты> рублей. 

Ответчик ФИО2 указанный Акт экспертного исследования, а также объем и размер ущерба не оспаривал, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не представил, о назначении судебной экспертизы на предмет определения объема и размера повреждений автомобиля не просил. Осмотр транспортного средства произведён 

<

Дата обезличена>, однако ответчик, будучи приглашенным на осмотр и извещен телеграммой, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы лично в руки, не явился на осмотр. 

Таким образом, размер ущерба, причиненный автомобилю в связи с нарушением условий договора аренды транспортного средства, подлежащий взысканию с ответчика ФИО2 составляет без учета износа 204 022,00 рублей. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования Ип ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

Данные изъяты> рублей (подтверждаются договором оказания юридических услуг от 

<

Дата обезличена>, квитанцией от 

<

Дата обезличена>), по оплате услуг эксперта в размере 

<

Данные изъяты> рублей (подтверждаются договором от 

<

Дата обезличена>, квитанцией от 

<

Дата обезличена>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

Данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

Номер обезличен>, ОГРНИП 

<

Номер обезличен>) сумму ущерба в размере 

<

Данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 

<

Данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере 

<

Данные изъяты> рублей, а всего 249 022 (двести сорок девять тысяч двадцать два) рубля.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья 

Чапаевского городского суда 

Самарской области Е.А. Панюшкина

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.

<

Данные изъяты>