Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года Елабужский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – истец) в лице директора ФИО2 ООО «Медиа-НН», действующего по доверенности от имени истца, обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование требований указало, что истец является обладателем исключительных прав на 7 произведений изобразительного искусства – рисунки (изображения) персонажей: «Малыш», «Роза», «Лиза», «Мама», «Папа», «Дружок», «Гена» из анимационного сериала «Барбоскины». Дата обезличена в торговой точке, расположенной по адресу: ......, ТЦ, отдел «Игрушки» был установлен факт предложения к продаже от имени ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – игрушечный планшет в картонной коробке с изображениями персонажей из анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается товарным чеком от Дата обезличена на сумму 600 рублей, товаром, видеосъемкой.

Просило суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, судебные издержки в размере 10440 рублей, в том числе – 440 рублей на приобретение спорного товара, 10000 рублей – на проведение экспертного исследования.

В уточнении размера исковых требований ООО «Студия анимационного кино «Мельница» увеличила исковые требования , просил суд взыскать за нарушение исключительных прав всего 70000 рублей – по 10000 рублей в каждом случае на 7 произведений изобразительного искусства – рисунки (изображения) персонажей: «Малыш», «Роза», «Лиза», «Мама», «Папа», «Дружок», «Гена» из анимационного сериала «Барбоскины».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен повесткой.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1250 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно п.2 ст.1270 ГК РФ, использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В судебном заседании установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на 7 произведений изобразительного искусства – рисунки (изображения) персонажей: «Малыш», «Роза», «Лиза», «Мама», «Папа», «Дружок», «Гена» из анимационного сериала «Барбоскины». Дата обезличена в торговой точке, расположенной по адресу: ......, ТЦ, отдел «Игрушки», был установлен факт предложения к продаже от имени ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – игрушечный планшет в картонной коробке с изображениями персонажей из анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается товарным чеком от Дата обезличена на сумму 600 рублей, товаром, видеосъемкой. Ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения персонажей): «Малыш», «Роза», «Лиза», «Мама», «Папа», «Дружок», «Гена» из анимационного сериала «Барбоскины», выразившееся в использовании рисунков путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений, что дает истцу право, в соответствии со ст.1251 и 1301 ГК РФ, требовать компенсацию за нарушению исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 млн. рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

С учетом изложенного, суд считает, что иск правообладателя о взыскании с ответчика компенсации подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Суд считает, что судебные расходы истца в виде оплаты госпошлины в размере 400 рублей, судебные издержки в размере 10440 рублей, в том числе – 440 рублей на приобретение спорного товара, 10000 рублей – на проведение экспертного исследования подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» 70000 (семьдесят тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей, судебные издержки в размере 10440 (десять тысяч четыреста сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Елабужский городской суд РТ.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2019

Судья: