Дело № 5-326/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Полдыниглазов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела направлены в Индустриальный районный суд г. Перми для рассмотрения и принятия решения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела поступили в суд.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции Индустриального районного суда г. Перми по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружено совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В рамках производства по делу об административном правонарушении экспертизы должностным лицом не назначались и не проводились, потерпевшие и свидетели не устанавливались, допрос лиц, проживающих в другой местности, не производился. 

Таким образом, административное расследование по делу не проводилось. 

Санкция по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного выдворения, административного приостановления, либо дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения мировым судьей по месту совершения правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми.

Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья В.В. Подыниглазов

Копия верна. Судья -