24RS0042-01-2021-000261-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 июня 2021 года с. Партизанское 

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д.

<

адрес>, официально не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего в д.Богуславка, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Указанное административное правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь на территории крестьянского фермерского хозяйства ФИО3, в гараже, по адресу: д.Богуславка, 

<

адрес>А., 

<

адрес> путем свободного доступа похитил из бензобака автомобиля ЗИЛ-131, стоящего в гараже, 10 литров бензина марки АИ-92 и 10 литров дизельного масла, стоящего в канистре в гараже, принадлежащие ФИО3, причинив ему имущественный ущерб в сумме 1713 рублей.

ФИО1, потерпевший ФИО3 ходатайствовали письменно о рассмотрении дела в свое отсутствие, ФИО1 указал в письменном заявлении, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном. В порядке ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ определяю рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, потерпевшего ФИО3

УУП ОП № МО МВД России «Уярский» ФИО4, составивший протокол по делу об административном правонарушении, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено, его неявку признаю не препятствующей рассмотрению дела по существу и в силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, усматриваю в действиях ФИО1 необходимые признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается следующими представленными в материалы дела об административном правонарушении доказательствами.

Рапортом о выявлении факта хищения(л.д.1), заявлением потерпевшего(л.д.2), протоколом об административном правонарушении(л.д.3), протоколом осмотра места происшествия(л.д.6-9, 11-21), письменным объяснением потерпевшего(л.д.10), письменным объяснением ФИО1(л.д.26), справкой о стоимости похищенного(л.д.43).

Протокол об административном правонарушении от 17.06.2021 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен компетентным лицом, нарушений требований норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и проведении административного расследования не усматривается. 

При назначении наказания, исходя из требований ч.3 ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину. 

Оснований прекращения производства по делу либо освобождения ФИО1 от наказания не усматриваю.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами при назначении наказания ФИО1 признаю раскаяние и признание правонарушителем своей вины.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, характер его совершения, данные о личности виновного, считаю справедливым и отвечающим целям наказания назначить наказание в виде обязательных работ. Сведений о том, что ФИО1 является лицом, указанным в ст.3.13 КоАП РФ, в отношении которых наказание в виде обязательных работ не назначается суду не предоставлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40(сорок) часов.

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Судья П.И. Гиль