Дело ---а-242 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 13 марта 2017 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дунюшкина П.А.,

при секретаре – Добровольской А.В., 

с участием: представителя административного истца - отдела МВД России по Петровскому району – ФИО1, действующей по доверенности,

административного ответчика - лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – ФИО2, 

помощника прокурора Петровского района Зеленского А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника отдела МВД России по Петровскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по Петровскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд гражданину ФИО2 *** года рождения, проживающему по адресу: ..., на основании п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор сроком на 3 года, возложением следующих административных ограничений: Запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; Запретить пребывать в определенных местах; барах, ресторанах, кафе, и других развлекательных местах; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы; Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования мотивирует тем, что *** ФИО2 осужден Петровским районным судом СК за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, к исправительным работам сроком на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, *** осужден Петровским районным судом СК по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ***, общий срок 2 года 6 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Начало срока ***.

*** осужден Невинномысским городским судом СК по ч.1 ст. 158 УК РФ п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ***, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Начало срока ***. Зачтено с *** по ***. Определением судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от *** приговор от *** оставлен без изменения. ФИО2 находился в местах лишения свободы с *** по ***. Освобожден по отбытию срока наказания ***.

ФИО2 два раза в течение года привлекался к административной ответственности. *** привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. За данное административное правонарушение подвергнут административному штрафу в сумме -.- рублей; *** привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. За данное административное правонарушение подвергнут административному аресту сроком 1 (одни) сутки. Все постановления вступили в законную силу, ФИО2 не обжаловались. Согласно характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца отдела МВД России по Петровскому району ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления, просила установить административный надзор в отношении ФИО2

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, принимая во внимание мнение помощника прокурора Петровского района Зеленского А.Е., не возражавшего против удовлетворения искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона от *** № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Из паспорта серии 07 11 ---, следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: .... В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что проживает по месту регистрации. Таким образом, обязательные условия для подачи административного искового заявления, предусмотренные ч.6 ст. 270 КАС РФ, в отношении ФИО2 административным истцом соблюдены.

В судебном заседании, согласно предоставленных административным истцом материалов, установлено следующее.

Приговором Петровского районного суда Ставропольского края ФИО2 *** осужден по ч.2 ст.160 УК РФ (в ред. ФЗ от *** №420-ФЗ) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Приговором Петровского районного суда Ставропольского края ФИО2 *** осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петровского районного суда от 07.02.2012г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края ФИО2 *** осужден по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от ***, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Согласно предоставленной суду справке ФИО2 освобожден *** из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Ставропольскому краю.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

.В соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части 1 вышеуказанной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлением Петровского районного суда Ставропольского края от 20.01.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31.01.2017г. То есть правонарушение, совершенное ФИО2, посягает на здоровье населения и общественную нравственность. 

Постановлением Петровского районного суда Ставропольского края от 27.01.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 08.02.2017г. То есть правонарушение, совершенное ФИО2, посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок 3 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника отдела МВД России по Петровскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить ФИО2, *** года рождения, уроженцу ..., административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить при административном надзоре ФИО2 следующие административные ограничения: запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывать в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, и других развлекательных местах; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с ***.

Судья П.А. Дунюшкин