дело № 1-44/2026 (№ 1-536/2025)

УИД 74RS0017-01-2025-007343-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 21 января 2026 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием государственного обвинителя Буркова Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Говердовской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

судимого Златоустовским городского судом Челябинской области:

04 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 11 ноября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от 24 декабря 2020 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима, освобожденного 15 апреля 2022 года по отбытии наказания;

23 мая 2023 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

01 августа 2023 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 мая 2023 года) к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 06 октября 2023 года по отбытии наказания;

12 августа 2024 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 12 декабря 2024 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

на основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 06.12.2024 года, вступившего в законную силу 21.12.2024 года, в соответствии со ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, осужденного 12.08.2024 года Златоустовским городским судом Челябинской области, освобожденного по отбытии наказания 12.12.2024 года из исправительной колонии, установлен административный надзор на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 12.08.2024 года, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00;

- запрет на выезд за пределы Челябинской области.

13.12.2024 года ФИО1 был поставлен на учет в Отдел МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно каждый 1 и 2 вторник каждого месяца с 08:30 до 17:30 в ОМВД России по ЗГО Челябинской области (

<

...>, с выдачей под роспись письменного предупреждения.

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 июня 2025 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на посещение мест общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 10.07.2025 года.

05.08.2025 года ФИО1 был ознакомлен с дополнительными административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно каждый 1, 2, 3 вторник каждого месяца с 08:30 до 17:30 в ОМВД России по ЗГО Челябинской области (

<

...>, с выдачей под роспись письменного предупреждения.

ФИО1, зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ - за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал возложенные на него судом административные ограничения, а именно:

- 12.02.2025 года после 22:00 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 17.04.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 29.04.2025 года.

- 03.04.2025 года после 22:00 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 17.04.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 29.04.2025 года.

- 01.05.2025 года после 22:00 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 02.07.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15.07.2025 года.

- 02.05.2025 года после 22:00 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г Златоуста Челябинской области от 02.07.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15.07.2025 года.

- 03.05.2025 года после 22:00 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 02.07.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15.07.2025 года.

- 18.05.2025 года после 22:00 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 02.07.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15.07.2025 года.

- 19.05.2025 года после 22:00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 02.07.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15.07.2025 года.

- 20.05.2025 года после 22:00 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 02.07.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15.07.2025 года.

- 21.05.2025 года после 22:00 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 02.07.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15.07.2025 года.

- 22.05.2025года после 22:00 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 02.07.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15.07.2025 года.

- 25.05.2025 года после 22:00 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 02.07.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15.07.2025 года.

- 23.07.2025 года после 22:00 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

По данному факту постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 06.08.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 19.08.2025 года.

ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, 31 октября 2025 года в 00:15, продолжая умысел на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, умышленно, без уважительных причин отсутствовал в жилом помещении (

<

адрес>), являющимся местом жительства его жительства как поднадзорного лица, чем нарушил установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00.

Действия ФИО1, направленные на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), так как 31.10.2025 года в 00:15 ФИО1, находясь в общественном месте около дома № 17 по пр. им. Ю.А. Гагарина, 1 линии в г. Златоусте Челябинской области в состоянии опьянения, имел шаткую походку, несвязную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушил общественный порядок.

В отношении ФИО1 полицейским ОР ППС ОМВД России по ЗГО Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол № по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД Росс по ЗГО Челябинской области от 31.10.2025 года ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 11.11.2025 года, штраф не оплачен.

Таким образом, ФИО1 12.02.2025 года, 03.04.2025 года, 01.05.2025 года, 02.05.2025 года, 03.05.2025 года, 18.05.2025 года, 19.05.2025 года, 20.05.2025 года, 21.05.2025 года, 22.05.2025 года, 25.05.2025 года, 23.07.2025 года, 31.10.2025 года совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которое 31.10.2025 года было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе расследования по делу ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник ходатайство ФИО1 поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

При выборе вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия, носит оконченный характер.

Также суд учитывает личность ФИО1, который имеет место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, которого соседи характеризует неудовлетворительно, поскольку он замечен в конфликтных ситуациях, 

<

данные изъяты>, занят общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- признание вины, 

<

данные изъяты>, оказание подсудимым ей помощи (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетнего ребенка - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Оснований не признавать наличие малолетнего ребенка у подсудимого у суда не имеется, подсудимый заявил в судебном заседании о том, что каждый месяц добровольно передает матери ребенка денежные средства на содержание сына, общается и с сыном и с его матерью. Государственный обвинитель не просил отложить судебное заседание для опровержения доводов подсудимого, пояснения подсудимого не опровергнуты, в прениях сторон государственный обвинитель просил учесть малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Паспорт гражданина РФ с указанием на наличие детей подсудимый суду не представил, заявив о том, что потерял паспорт, копия паспорта ФИО1, имеющаяся в материалах дела, представлена не полностью, страницы с отметками о детях не представлено, в органы ЗАГС дознание запросов о наличии детей у подсудимого не делало,

- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что следует из объяснений, данных ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 23), его признательных показаний в ходе расследования, что способствовало органам расследования в установлении значимых обстоятельств по делу.

Оснований для признания объяснений ФИО1 явкой с повинной, активным способствованием раскрытию преступления суд не находит. Добровольно в отдел полиции подсудимый не являлся, а у правоохранительных органов имелась достоверная информация о неоднократном несоблюдении ФИО1, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, образованной судимостью от 04.09.2020 года (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Сам по себе рецидив преступлений учитывается судом при назначении наказания, но без придания ему признака отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, поскольку судимость от 04.09.2020 года имела правовое значение для установления в отношении ФИО1 административного надзора, наделившего его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не установлено. Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 совершил преступление вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств или по иному другому смягчающему обстоятельству, что могло бы, при прочих равных обстоятельствах, свидетельствовать о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступления уже учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не является исключительным как само по себе, так и в совокупности с иными установленными судом обстоятельствами.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы как самого строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении размера наказания.

Таким образом, определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а кроме того положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершения умышленного преступления и полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае реального отбывания наказания в виде лишения свободы, предполагающего постоянный контроль за поведением подсудимого. Причин полагать, что условное осуждение позволит достичь цели исправления, то есть при сохранении реальных условий для совершения ФИО1 новых преступлений, у суда не имеется. Применение условного наказания, по мнению суда, в данном случае исключает ту степень исправления подсудимого, которая позволит обеспечить предупреждение совершения им новых, в том числе однородных преступлений, а также будет нивелировать достижение целей наказания, снизит степень ответственности подсудимого за содеянное и в целом такое наказание поставило бы под сомнение значимость восстановления социальной справедливости.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы в исправительной колонии).

Принимая во внимание то, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу следует избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу.

При зачете срока наказания суд руководствуется положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 21 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № считать возвращенным по принадлежности ФИО6, оригиналы постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1, материал административного производства по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить на хранении в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 16.03.2026.