УИД: 93RS0005-01-2026-000203-67

5-136/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Макеевка

Судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Голда О.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: 286108, 

<

...>, дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, гражданина Российской Федерации, студента 4 курса Донецкого политехнического колледжа, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт РФ №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 42 минут, гр. ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, использовал личное мобильное устройство марки «Xiaomi Redmi» модели 8 PRO в мессенджер «Телеграм» в группе «Rot»,открытой к общему просмотру неограниченному кругу лиц, собственноручно опубликовал изображение на котором находится крест с изогнутыми под прямым углом концами (правосторонняя свастика), которая внесена в список запрещенных террористических организаций на территории РФ, тем самым публично демонстрировал нацистскую символику (свастику). Факт демонстрации нацистской символики гр. ФИО2 выявлен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу требований ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганду либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», запрещается использование сетей связи общего пользования и (или) информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", для осуществления экстремистской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обнаружено ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом - оперуполномоченным ЦПЭ МВД по Донецкой Народной Республике ст. лейтенантом полиции ФИО4 Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушен.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ составляет три месяца. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ).

Из разъяснений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом ДНР № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Донецкой Народной Республике ст. лейтенанта полиции ФИО4;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о лице, разместившем в ресурсах ИТКС «Интернет» публикации с фотоиллюстрациями пользователя мессенджера «Телеграм» с сетевыми псевдонимами «Rot», «Noise Mush»,

- актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное положение, данные о личности ФИО2 Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено. Совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учётом изложенного, считаю необходимым за совершённое административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, назначить административное наказание ФИО2 в виде штрафа, предусмотренном санкцией указанной статьи.

Санкцией ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве дополнительного наказания предусмотрена конфискация предмета административного правонарушения. В данном случае указанное наказание применению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей 00 копеекы.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: (БИК №, Банк получателя: Отделение Донецк//УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк, счет № №, ИНН администратора доходов бюджета №, КПП администратора доходов бюджета №, кор./счет №, получатель МВД по Донецкой Народной Республике, КБК №, ОКТМО №, назначение платежа – административный штраф, постановление по делу № 5-136/2026 от 20.01.2026 г., УИН №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки.

Судья О.П. Голда