Р Е Ш Е Н И Е

20.09.2018 года г.Самара

Судья Самарского районного суда г. Самара Дерунов Д.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «Спецавтотранс» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.25 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

установил:

Постановлением № административной комиссии Самарского внутригородского района г.о.Самары от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецавтотранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.25 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Оспаривая законность и обоснованность постановления от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Спецавтотранс» обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить как незаконное и необоснованное.

Представитель ООО «Спецавтотранс» в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Представитель административного органа ФИО2 в судебном заседании просила постановление отменить, производство прекратить. 

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 4.25 Закона Самарской области №115-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» Неисполнение обязанности, предусмотренной правилами благоустройства территории поселения (городского округа), утвержденными органом местного самоуправления, при условии, что за неисполнение данной обязанности не предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьями 6.3, 6.4, 8.1, 8.2 и 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьями 4.2, 4.9, 4.11, 4.18, 4.20, 4.22 и 4.23 настоящего Закона, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере до двух тысяч рублей, на должностных лиц - до шести тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Решением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 4.25 Закона Самарской области №115-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» признана недействующей со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения. Решение Самарского областного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, положения ч. 1 ст. 4.25 Закона Самарской области №115-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» являются недействующими. Административная ответственность, предусмотренная данной нормой, устранена.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии Самарского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ООО «Спецавтотранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.25 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» подлежат отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с признанием утратившим силу закона или его положения, устанавливавшего административную ответственность за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ООО «Спецавтотранс» удовлетворить. 

Постановление № 354 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.25 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» от 25.04.2018 года в отношении ООО «Спецавтотранс», отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья Д.А. Дерунов