Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

Дело №2-2647/2018

г. Тюмень

23 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (с учетом уточнений) о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 61138 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходов по оплате услуг представителей в размере 15000 рублей, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 октября 2017 года произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу и автомобиля под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Транспортное средство истца в результате ДТП получило механические повреждения в связи с чем, ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, указанный случай был признан страховым и произведена выплата в размере 265000 рублей. Не согласившись с определенным размером страхового возмещения ФИО1 обратилась к независимому оценщику, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 350800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о доплате необходимой суммы страхового возмещения, однако доплата страхового возмещения произведена не была, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО3 в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в суде возражала против иска.

Представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия», третьи лица ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 14 октября 2017 года около 14 часов 30 мину в районе 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере 265700 руб.

Согласно приобщенному к материалам дела заключению судебной автотовароведческой экспертизы ООО «Западно-Сибирский центр независимых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № с учетом износа составляет 326100 руб.

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Проводивший оценку оценщик указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного ДТП. Указанный отчет не противоречит действующему законодательству, эксперт был предупрежден о даче заведомо ложного заключения. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанный отчет.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу страхового возмещения в размере 60400 рублей, а также расходы по оплате экспертизы в размере 15000 руб.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 30200 руб. 

Однако, учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнении данной обязанности страховщика и длительность обращения истца в суд с данным иском, заявление представителя ответчика, просившего применить ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер штрафа до 10000 руб. 

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ПАО «РГС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.

Кроме того, с учетом положений ст.103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего бюджета в размере 2012 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 60400 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф в размере 10000 рублей 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 2012 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2018 г.

Судья: Слюсарев А.А.