ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года рп Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Арсеньевского района Тульской области Стрекалова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 285326 от 16 июня 2021 года,

потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 9 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

3 мая 2021 года в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 00 минут, участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» Потерпевший №2, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Белевский» Потерпевший №1, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделенные на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также иных нормативно-правовых актов и должностных регламентов властными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений и, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, являясь должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть, являясь представителями власти и находясь, в соответствии графиком дежурства следственно-оперативной группы ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский», и на основании поступившего сообщения о противоправном деянии, при исполнении своих должностных обязанностей, на выезде, на участке местности вблизи дома № 69, расположенного по улице Бандикова в рабочем поселке Арсеньево Арсеньевского района Тульской области, ими, с целью установления обстоятельств произошедшего происшествия, был остановлен ФИО1, которому было предложено дать объяснения на месте. В указанные время и месте, у ФИО1, не желающего починяться требованиям сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Непосредственно после этого, в те же день и время, ФИО1, находясь возле дома № расположенного по улице Бандикова в рабочем поселке Арсеньево Арсеньевского района Тульской области, реализуя свой преступный умысел, действуя из личной неприязни и умышленно, осознавая, что перед ним находятся представители власти: участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» Потерпевший №2 и участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Белевский» Потерпевший №1, применил к ним насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, а именно умышленно один раз головой ударил Потерпевший №2 в область лица, после чего умышленно толкнул Потерпевший №1, который от этого упал на землю и ударился левым предплечьем, а затем, в момент, когда Потерпевший №1 поднялся, умышленно нанес тому один удар кулаком правой руки в область передней поверхности грудной клетки, причинив своими умышленными преступными действиями: 

- Потерпевший №2 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоизлияния в слизистой верхней губы, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируется как не причинившее вред здоровью;

- Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья, кровоподтека передней поверхности грудной клетки, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, отметив, что, действительно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти: УУП Потерпевший №2 и УУП Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что, будучи допрошенным 13 мая 2021 года в качестве подозреваемого, и 14 мая 2021 года в качестве обвиняемого, он показал, что 3 мая 2021 года он, вместе со своим сводным боратом Свидетель №2 шли по ул. Бандикова в п. Арсеньево Тульской области в сторону своего дома. Возле д. 69 они встретили сотрудников полиции: Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые представились и предъявили им служебные удостоверения, а также пояснили, что их вызвала М. по поводу ее избиения и угрозы убийством. Они пояснили сотрудникам полиции, что ничего не делали и каких-либо противоправных деяний в отношении М. не совершали. В тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудники полиции сказали, что ему с ФИО1 необходимо дать объяснение о произошедшем. Он не хотел давать каких-либо пояснений и стал вести себя агрессивно, сказал, что никуда не поедет, стал ругаться нецензурной бранью, при этом сотрудники полиции стали его успокаивать. Он порывался уйти от сотрудников полиции, но те просили его успокоиться и просто дать письменные пояснения. Тогда он решил применить к сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 насилие, после чего находясь на газоне рядом с 

<

...> в п. Арсеньево Тульской области он нанес один удар головой в область лица участковому уполномоченному полиции Потерпевший №2, отчего тот вскрикнул и отшатнулся. После этого он направился к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, который в этот момент подбежал к нему пытаясь остановить, и толкнул того весом своего тела, от чего они вместе упали на землю, и Потерпевший №1 ударился левой рукой о землю при этом вскрикнув. Когда он и Потерпевший №1 встали, то он, нанес ему удар кулаком правой руки в грудь, от чего тот также вскрикнул. Все это произошло 3 мая 2021 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, возле 

<

...> в п. Арсеньево Тульской области. В содеянном он раскаивается, указанное преступление он совершил в виду того, что находился в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 190-194, 208-212).

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, помимо ее признания в полном объеме, подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. В частности, показаниями потерпевших.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в судебном заседании и полностью подтвердившим свои показания, данные на следствии, он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белевский». 3 мая 2021 года, примерно в 00 часов 20 минут, по сообщению оперативного дежурного ОП «Арсеньевское» МО МВД Росси «Белевский» о том, что по адресу: 

<

адрес> двое мужчин бегают за женщиной и угрожают ей убийством он, в составе следственно-оперативной группы, совместно с УУП Свидетель №1 и с УУП Потерпевший №2 незамедлительно выехал по указанному адресу для выяснения всех обстоятельств произошедшего. По адресу ими была обнаружена М., находящаяся в подавленном состоянии, которая пояснила, что у нее возник конфликт с двумя местными мужчинами Свидетель №2 и ФИО2, которые уже ушли и направились в сторону автостанции. После чего он, совместно с Потерпевший №2 и Свидетель №1 направились в указанном М. направлению по ул. Бандикова, где вблизи д. 69 увидели двух мужчин - Свидетель №2 и ФИО1, подойдя к которым и представившись, они попросили дать им объяснения. По внешним признакам было заметно, что Свидетель №2 и ФИО1 находятся в состоянии опьянения, вели себя агрессивно, ругались и кричали. Мужчины стали пояснять, что они только что общались с М. и никаких противоправных деяний в отношении нее не совершали. Во время разговора мужчины попытались отойти от них. Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 пояснил ФИО1 и Свидетель №2, что им необходимо дать объяснение. При этом ФИО1 от каких-либо пояснений отказывался, после чего стал говорить, что никуда с ними не пойдет и стал ругаться нецензурной бранью. Он, вместе с Потерпевший №2 стали успокаивать ФИО1, который порывался уйти от них. В этот момент ФИО1 резко нанес Потерпевший №2 один удар головой в область носа и губы, от чего тот отшатнулся и вскрикнул. После этого, ФИО1 направился в его сторону, а он пытался его остановить - обхватил того, однако ФИО1 с силой толкнул его, от чего они оба упали на землю, и он ударился левой рукой. Когда они поднялись, ФИО1 резко и целенаправленно нанес ему удар кулаком правой руки в грудь, от чего он также почувствовал сильную физическую боль и отшатнулся.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, данным в судебном заседании и полностью подтвердившим свои показания, данные на следствии, он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский». 3 мая 2021 года, примерно в 00 часов 20 минут, по сообщению оперативного дежурного он, в составе следственно-оперативной группы, совместно с УУП Свидетель №1 и с УУП Потерпевший №1 выехал по указанному адресу для выяснения всех обстоятельств произошедшего. По приезду на место они обнаружили М., которая была расстроена и пояснила, что у нее возник конфликт с двумя местными мужчинами Свидетель №2 и ФИО2, которые уже ушли и направились в сторону автостанции. После чего он, вместе с Свидетель №1 и Потерпевший №1 отправили М. в ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский», а сами направились в указанном М. направлении. Вблизи 

<

...> увидели двух мужчин - Свидетель №2 и ФИО1, подойдя к которым они представились и предъявили им свои служебные удостоверения. По внешним признакам было заметно, что Свидетель №2 и ФИО1 находятся в состоянии опьянения, это выражалось в шаткой походке, характерном запахе алкоголя от них, поведением не соответствующим обстановке. Мужчины вели себя агрессивно, ругались и кричали. На их вопросы мужчины пояснили, что каких-либо противоправных деяний не совершали, а на его просьбу дать объяснения на месте отказались. При этом ФИО1 стал вести себя агрессивно, ругаться нецензурной бранью, при этом говоря, что никуда не пойдет. Он совместно со участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 стал успокаивать ФИО1, который порывался уйти. В этот момент ФИО1 резко нанес ему один удар головой в область лица, попав лбом в область носа и губы. От данного удара он почувствовал сильную физическую боль и даже вскрикнул. После чего, ФИО1 направился к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, и толкнув того, в результате чего они оба упали на землю, при этом Потерпевший №1 вскрикнул от боли, поскольку в момент падения ударился левой рукой. Когда ФИО1 и Потерпевший №1 встали, то ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в грудь, от чего тот также вскрикнул и пошатнулся.

Помимо показаний потерпевших, вина ФИО2 также подтверждается показаниями свидетелей обвинения, данными ими на следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в частности:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 15 мая 2021 года, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Белевский» с 2020 года. 3 мая 2021 года примерно в 00 часов 20 минут он, в составе следственно-оперативной группы, совместно с УУП Потерпевший №2 и с УУП Потерпевший №1, выехал по адресу: 

<

адрес>, по сообщению об угрозе убийством. По адресу ими была обнаружена М., находящаяся в подавленном состоянии, которая пояснила, что у нее возник конфликт с двумя местными мужчинами: Свидетель №2 и ФИО2, которые уже ушли и направились в сторону автостанции. После чего он, совместно с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 направились в указанном М. направлению, где, вблизи 

<

...> увидели двух мужчин - Свидетель №2 и ФИО1, подойдя к которым и представившись, они попросили их дать объяснения. По внешним признакам было заметно, что Свидетель №2 и ФИО1 находились в состоянии опьянения, они вели себя агрессивно, ругались и кричали. Мужчины отказались от дачи пояснений, сказав, что ничего противоправного не совершали. Участковые уполномоченные полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стали успокаивать ФИО1, а тот порывался от них уйти. В этот момент ФИО1 резко нанес Потерпевший №2 один удар головой в область носа и губы, от чего тот отшатнулся и вскрикн

<

адрес> этого ФИО1 направился в сторону Потерпевший №1, который пытаясь его остановить обхватил ФИО1, однако тот с силой толкнул его, от чего они оба упали на землю, и Потерпевший №1 ударился левой рукой. Когда они оба поднялись, ФИО1 резко и целенаправленно нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в грудь, от чего тот отшатнулся (том 1 л.д. 173-177);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 16 мая 2021 года, согласно которым 2 мая 2021 года, в вечернее время он отдыхал со своим сводным братом ФИО1, они выпивали спиртные напитки и общались. Примерно в 00 часов 20 минут 3 мая 2021 года на остановке, около автостанции они увидели двух девушек, которые плакали. Пообщавшись с ними какое-то время без конфликта, он с ФИО1 пошли домой. По дороге к дому, возле 

<

...> в п. Арсеньево Тульской области они встретили сотрудников полиции, которые представились им и пояснили, что одна из девушек с которыми они общались - М. сообщила, что они якобы избили ее и угрожали ей убийством. Они сказали, что ничего такого не делали. В тот момент ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудники полиции сказали, что им нужно дать объяснения. Он в это время общался с сотрудником полиции Свидетель №1, а его брат ФИО1 в какой-то момент стал вести себя агрессивно – начал говорить сотрудникам полиции, что никуда с ними не пойдет, и каких-либо объяснений давать не будет, после чего стал ругаться нецензурной бранью. При этом, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стали того успокаивать. ФИО1 был зол, порывался уйти от сотрудников полиции и в какой-то момент нанес один удар головой в область лица сотруднику полиции Потерпевший №2, отчего тот вскрикнул и отшатнулся, а ФИО1 направился к сотруднику полиции Потерпевший №1, который попытался остановить его обхватив руками, после чего, ФИО1 толкнул Потерпевший №1 весом своего тела и они оба упали на землю, отчего сотрудник полиции Потерпевший №1 ударился левой рукой, при этом вскрикнув. Когда они оба встали, то ФИО1, нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в грудь, от чего тот также вскрикнул и отшатнулся. Каких-либо противоправных действий в отношении них сотрудники полиции не совершали, их действия были законны. Когда брат применял насилие в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, он также пытался его успокоить, но тот видимо выпил лишнего и был агрессивным (том 1 л.д. 178-182).

Помимо показаний допрошенных в суде и на следствии лиц, вина ФИО2 также согласуется с собранными по делу и изученные в судебном заседании письменными доказательствами, в частности: 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 3 мая 2021 года согласно которому он пояснил, что 3 мая 2021 года в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часов 00 минут, вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

...>, он применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти: УУП Потерпевший №2 и УУП Потерпевший №1, умышленно нанеся удар головой в область лица Потерпевший №2 и удар кулаком правой руки в область груди Потерпевший №1 (том 1 л.д. 185);

- протоколами проверки показаний на месте, а именно: показаний обвиняемого ФИО1 от 14 мая 2021 года, показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 15 мая 2021 года и показаний потерпевшего Потерпевший №2 от 16 мая 2021 года, с фототаблицами к каждому, согласно которым все указанные лица на месте преступления подтвердили свои показания, данные ранее с демонстрацией последовательности события (том 1 л.д. 113-120, 146-153, 213-223);

- заключением эксперта № от 4 мая 2021 года, согласно которому у Потерпевший №1, диагностированы телесные повреждения – кровоподтек левого предплечья, кровоподтек передней поверхности грудной клетки, каждый из которых причинен ударным воздействием тупого твердого предмета менее 2-3 суток тому назад к моменту осмотра (4 мая 2021 года в 11 часов 10 минут), в соответствии с пунктом 9 приложения к приказу ФИО3 от 24 апреля 2008 года № 194 не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившая вред здоровью (том 1 л.д. 87);

- заключениеи эксперта № от 4 мая 2021 года, согласно которому у Потерпевший №2, диагностировано телесное повреждение – кровоизлияние в слизистой верхней губы, которое причинено ударным воздействием тупого твердого предмета менее 2-3 суток тому назад к моменту осмотра (4 мая 2021 года в 11 часов 00 минут), в соответствии с пунктом 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194, не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинившая вред здоровью (том 1 л.д. 95);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 мая 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 6-7 метрах от дома по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал, что именно на этом участке местности ФИО1 применил в отношении него, а также в отношении УУП Потерпевший №2 насилие (том 1 л.д. 39-44);

- выпиской из приказа врио начальника УМВД России по Тульской области от 19 марта 2021 года № 90 л/с, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» с 21 марта 2021 года (т. 1 л.д. 161);

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Белевский» от 20 апреля 2020 года №71 л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Белевский» с 20 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 127);

- должностными регламентами (должностными инструкциями) участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» и участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Белевский», утвержденными 19 марта 2021 года и 20 апреля 2020 года соответственно, согласно которым Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа и наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, с установленными конкретными полномочиями, правами и обязанностями (т. 1 л.д. 162-170, 128-132);

- графиком дежурств следственно-оперативной группы ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» на период с 27 апреля 2021 года по 6 мая 2021 года, согласно которому участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 и участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 с 08 часов 00 минут 2 мая 2021 года по 08 часов 00 минут 3 мая 2021 года заступили на суточное дежурство в составе следственно-оперативную группу (т. 1 л.д. 101).

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем, суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу настоящего приговора. В совокупности с показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также показаниями свидетелей обвинения: Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими на следствии и оглашенными в судебном заседании, все собранные по делу доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении. Сомнений в их достоверности у суда нет. При этом оснований оговора подсудимого данными лицами, не имеется, а их показания последовательны, логичны и непротиворечивы. 

Таким образом, все изученные в судебном заседании доказательства, в том числе показания потерпевших и свидетелей, а также иные документы процессуальных и следственных действий, в том числе протоколы проверки показаний на месте, протокол осмотра места происшествия и др., составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона по ним не выявлено, а сами действия проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и без нарушений прав их участников. 

Также суд признает допустимыми доказательствами полученные в соответствии с требованиями УПК РФ заключения эксперта № и № от 4 мая 2021 года, составленные врачом – судебно-медицинским экспертом ФИО4 межрайонного отделения ГУЗ ТО «БСМЭ», при этом у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов данных заключений, поскольку экспертизы производились квалифицированным экспертом, имеющим соответствующие высшие образования и стаж работы по своей экспертной специальности – «Судебно-медицинская экспертиза» 12 лет. Выводы были сделаны экспертом с непосредственным участием объектов исследования, с использованием визуальных, измерительных и аналитических методов исследования. Выводы обоих заключений изложены полно, доступно, обоснованно, научно-аргументировано и после произведенных исследований. При указанных обстоятельствах изложенные в этих экспертных заключениях выводы и установленные ими факты, суд также кладет в основу настоящего приговора.

Таким образом, вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении, а также все обстоятельства совершенного преступления, в полной мере были установлены в ходе судебного разбирательства и сомнений не вызывают.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, действия потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как представителей власти, носили законный характер, а насилие подсудимого к ним применялось в связи с исполнением потерпевшими своих должностных обязанностей в целях избежания дачи пояснений по обстоятельствам поступившего сообщения о происшествии. При этом ФИО1 противодействовал законной деятельности сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, что образует состав вмененного подсудимому преступления.

Органами предварительного расследования были верно определены действия ФИО1 и суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности содеянного, известные данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, а также признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом, также учитываются все данные о личности подсудимого ФИО1, в частности, что он работает, на учете у врачей-специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется с исключительно положительной стороны, имеет поощрения по работе в виде благодарственного письма Президента Российской Федерации, при этом учитывается и позиция потерпевших не просивших о назначении ФИО1 строгого наказания.

С учетом всех известных данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, материального положения виновного и его семьи, а также размера получаемого им заработка, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, при этом, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшали бы его общественную опасность, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания или отсрочки исполнения назначаемого судом наказания.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, вид умысла, мотив, цель совершенного ФИО1 деяния, характер и тяжесть наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета России по Тульской области) ИНН: 

<

***>, КПП: 710601001, лицевой счет 

<

***>, единый казначейский счет: 40102810445370000059, расчетный счет: 

<

***> в Отделении Тула Банка России // УФК по Тульской области г. Тула, БИК: 017003983, ОКТМО: 70701000, КБК: 41711603130010000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде с подписки о невыезде и надлежащим поведением, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован или опротестован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий- В.В.Деркач 

Приговор вступил в законную силу 16.07.2021.