Дело №

УИД 25RS0№-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Судья Черниговского районного суда Приморского края 

ФИО1,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием помощника военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона Л,

подсудимого Н,

защитника адвоката ЛАВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего Следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Спасск - Дальнему гарнизону о прекращении уголовного дела о преступлении предусмотренном частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

в отношении Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образования основного общего, холостого, работающего начальником смены котельной № в/г № 

<

адрес> теплового хозяйства жилищно-коммунальной службы № жилищно-эксплуатационного отдела № ФГБУ «ЦЖКУ» Министерство обороны РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>-2, стр. 452, достоверно зная и осознавая, что удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя с внесенными в него заведомо ложными сведениями о том, что он прошел обучение в Учебном производственном центре Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа, по профессии «Машинист (кочегар) котельной. Оператор котельной», с присвоением квалификации «Машинист (кочегар) котельной, оператор котельной II разряда», и допускается к обслуживанию паровых котлов с рабочим давлением более 0,07 МПа, водогрейных котлов с температурой воды выше 115 °С, является поддельным, желая занять должность начальника смены котельной №, для чего необходимо иметь соответствующую квалификацию и выданное в установленном порядке удостоверение на допуск к обслуживанию паровых котлов с рабочим давлением более 0,07 МПа и температурой воды выше 115 °С, использовал его, представив для трудоустройства, подтвердив якобы имеющуюся у него квалификацию, допускающую его к обслуживанию паровых котлов с высоким рабочим давлением, после чего было принято положительное решение о замещении Н должности начальника смены котельной №. 

Продолжая реализовывать своей единый преступный умысел па использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, с целью дальнейшего замещения должности начальника смены в котельной № и продолжения трудовых отношений с работодателем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Н, ДД.ММ.ГГГГ, а затем и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>-2, стр. 452, достоверно зная и осознавая, что удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя является поддельным, использовал его, представив на заседание комиссии по проверке знаний рабочих профессии «оператор котельной», по результатам которой комиссией было принято положительное решение о дальнейшем замещении Н должности начальника смены котельной №.

ДД.ММ.ГГГГ указанное удостоверение было истребовано в ходе прокурорской проверки помощником военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона.

Таким образом, Н, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете начальника жилищно-коммунальной службы № жилищно-эксплуатационного отдела № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес>-2, стр.452, при трудоустройстве и прохождении ежегодных аттестаций, использовал заведомо подложный документ - удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Cтарший следователь-криминалист военного следственного отдела СК России по Спасск - Дальнему гарнизону Ш обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Н, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Н свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему судебного штрафа подтвердил, пояснив, что в ходе предварительного следствия он признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. Он иным образом загладил причиненный преступлением вред, передав в безвозмездное пользование фрукты, конфеты, канцелярские принадлежности и спортивный инвентарь на общую сумму 7000 рублей в КГОУ «Монастырищенская специальная коррекционная общеобразовательная школа – интернат». Последствия освобождения от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, порядок и последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны. Примет все меры, чтобы быстрее уплатить штраф. 

Защитник ЛАВ поддержал мнение своего подзащитного по заявленному ходатайству, просил удовлетворить ходатайство следователя. 

Помощник военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона Л не возражал против прекращения в отношении подозреваемого Н уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все законные основания для прекращения имеются.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему. 

Подозрения органов следствия обоснованы признательными показаниями подозреваемого Н; показаниями свидетеля С сообщившего, что Н предоставил ему для трудоустройства, а затем на заседание аттестационной комиссии, для прохождения аттестации удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетелей К, Е и КГН, сообщивших, что Н предоставил на заседание аттестационной комиссии, для прохождения аттестации удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетеля ФАП пояснившей, что удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ никогда не выдавалось; протоколами выемок удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и журнала учета выдачи удостоверений, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела; протоколами осмотра документов согласно которого в журнале учета выдачи удостоверений отсутствуют сведения о выдаче удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями выписки из приказа и трудового договора о принятии Н на должность начальника смены; копиями протоколов об успешном прохождении аттестации и копиями приказов о допуске к работе; копией ответа о том, что удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Н не выдавалось.

В силу части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается Н, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Н виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, в настоящее время оформил надлежащее удостоверение, загладил причиненный преступлением вред, согласился с прекращением уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подозреваемому разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные статьями 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, соблюдены, основания для удовлетворения заявленного старшим следователем-криминалистом военного следственного отдела СК России по Спасск - Дальнему гарнизону ходатайства о прекращении в отношении Н уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ учитывает имущественное положение подозреваемого и его семьи, небольшую тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Н 

Принимая во внимание размер заработной платы Н, имущественное положение подозреваемого и его семьи, суд считает установить срок для уплаты судебного штрафа 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Спасск - Дальнему гарнизону ШОА удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Н, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в №

Установить Н срок для оплаты судебного штрафа 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ разъяснить Н о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а именно то, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7, статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: 

- журналы учета выдачи удостоверений учебно-производственного центра УМУПТС вернуть в учебно-производственный центр УМУПТС; 

- удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подозреваемого не подлежат. 

Судебный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу; Краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО. Юридический адрес: 680038, 

<

адрес>. ИНН 

<

***>, КПП 272201001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 08701000001. Код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338. Л/с №F23380, открытый в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>). Банк: Отделение Хабаровск 

<

адрес>, БИК 040813001; р/с №, КБК для перечисления 41№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

ФИО1