судья Маншеев Н.Н. дело ...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ «23» июня 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., при секретаре Доржиеве Ч.Г., 

с участием: старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Супруненко М.К.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Попко Д.А., 

в открытом судебном заседании, рассмотрел апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М., на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, родившийся , судимый ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по лишению свободы на срок 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Заслушав заключение прокурора Супруненко М.К., полностью подержавшей доводы апелляционного представления, мнения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Попко Д.А., полагавших приговор мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутова И.М. просит изменить приговор мирового судьи. Не оспаривая размер назначенного наказания, считает, что мировой судья в приговоре, неверно определил дополнительное наказание - лишение права управления транспортными средствами, как не соответствующее санкции ст. 264.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Вышеуказанные требования закона по настоящему делу мировым судьей не учтены. Так, ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В связи с чем, назначенное мировым судьей ФИО1 дополнительное наказание подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить.

Указать в резолютивной части приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия.

Судья Поздняков Б.С.