ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В.

при секретаре Фимкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (

<

...>) гражданское дело №2-1868/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к Абросимовой А.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Абросимовой А.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 18.03.2016г. сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил истцу потребительский кредит в сумме 500 000 руб. под 23,5% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.3.1. Договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.3.2 Договора). В соответствии с п.3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного долга. Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора. Требование истца о возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, направленное 04.07.2017г., заемщиком не выполнено. По состоянию на 07.08.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 548 858,03 руб., из которых: 5 113 руб. 81 коп. – неустойка на просроченные проценты, 3 419 руб. 90 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 78 113 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 462 211 руб. 23 коп – просроченный основной долг.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 18.03.2016г., взыскать с Абросимовой А.Д. задолженность по кредитному договору в сумме 548 858 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик Абросимова А.Д.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Абросимова А.Д. с 01.02.2013г. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> что подтверждается сообщением отдела АСР УВМ УМВД России по Рязанской области. Ответчик заблаговременно извещался судом по указанному адресу, а также по адресу, указанному истцом как фактическое место жительства ответчика: 

<

адрес>, о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в суд с отметкой - "истек срок хранения".

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу, что ответчик Абросимова А.Д. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.03.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и Абросимовой А.Д. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей под 23,5% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с пунктом 17 указанного кредитного договора, истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб.

На основании п.8 Кредитного договора № от 18.03.2016г., погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. 

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.12 Кредитного договора за несвоевременное внесение платежа в погашение Кредита и/ или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком/Созаемщиком его (их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора. 

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив 18.03.2016г. денежные средства в размере 500 000 рублей на счет заемщика.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита ответчиком производились несвоевременно, последнее внесение платежа было произведено 12.12.2016г., что подтверждается копией лицевого счета Абросимовой А.Д. за период с 17.03.2016г. по 21.03.2016г., расчетом задолженности по состоянию на 07.08.2017г., представленным истцом.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.08.2017г. составляет 548 858 руб.03 коп., из которых: 5 113 руб. 81 коп. – неустойка на просроченные проценты, 3 419 руб. 90 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 78 113 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 462 211 руб. 23 коп – просроченный основной долг.

Данные обстоятельства подтверждаются: Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от 18.03.2016г.; Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Доверительный кредит» (Приложение к кредитному договору № от 18.03.2016г.); Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит; графиком платежей от 18.03.2016г.; копией лицевого счета Абросимовой А.Д. за период с 17.03.2016г. по 21.03.2016г.; расчетом задолженности по состоянию на 07.08.2017г., представленным истцом.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом соответствует закону и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, ответчик не представил. 

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч.2.ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита им не вносятся.

Истцом в адрес Абросимовой А.Д. 05.07.2017г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 03.08.2017г. Требование истца от 04.07.2017г. до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Таким образом, поскольку со стороны Абросимовой А.Д. имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, с Абросимовой А.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 18.03.2016г. подлежат взысканию денежные средства в размере 548 858 руб.03 коп., из которых: 5 113 руб. 81 коп. – неустойка на просроченные проценты, 3 419 руб. 90 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 78 113 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 462 211 руб. 23 коп – просроченный основной долг.

Согласно сведениям, полученным из отдела АСР УВМ УМВД России по Рязанской области, ответчик сменила фамилию на 

<

данные изъяты>. Судом направлялся запрос в Главное управление ЗАГС Рязанской области о предоставлении сведений о смене Абросимовой А.Д. фамилии. Из ответа Главного управления ЗАГС Рязанской области от 26.10.2017г. следует, что отсутствуют записи акта о заключении брака, расторжении брака, перемене имени Абросимовой А.Д. Поскольку у суда не имеется бесспорных доказательств смены ответчиком фамилии, суд принимает решение в отношении Абросимовой А.Д., при этом необходимо учитывать, что смена фамилии ответчиком не влияет на спорные правоотношения. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 14 688 руб. 58 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 28.08.2017г., № от 30.08.2017г. ПАО «Сбербанк». 

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Абросимовой А.Д., с последней в пользу истца указанные судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Абросимовой А.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 18 марта 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Абросимовой А.Д. 

Взыскать с Абросимовой А.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2016г. по состоянию на 07.08.2017г. в размере 548 858 (пятьсот сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 03 копейки, из которых: 5 113 (пять тысяч сто тринадцать) рублей 81 копейка – неустойка на просроченные проценты, 3 419 (три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 90 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 78 113 (семьдесят восемь тысяч сто тринадцать) рублей 09 копеек – просроченные проценты, 462 211 (четыреста шестьдесят две тысячи двести одиннадцать) рублей 23 копейки – просроченный основной долг.

Взыскать с Абросимовой А.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 688 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>