№ 5-111/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Абатское Абатского района Тюменской области 24 июля 2020 года 

Судья Абатского районного суда Тюменской области Воротников Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО4, проживающая 

<

адрес>, проигнорировав требование постановления главного государственного санитарного врача по г. Ишиму, Ишимскому, Абатскому, Викуловскому, Сорокинскому районам № 1022 от 04.07.2020 года, в соответствии с которым ФИО4, как лицо, контактировавшее с лицом, больным новой коронавирусной инфекцией COVID-2019, с 04.07.2020 года в течении 14 дней, до 16.07.2020 года обязана была находиться в режиме изоляции по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, и не покидать указанное помещение, в том числе не посещать работу, учебу, магазины, аптеки, никакие общественные места и места массового скопления людей, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами, в 09 часов 14.07.2020 года покинула и отсутствовала по месту жительства до 16 часов 15.07.2020 года. 

ФИО4, в судебном заседании сведения изложенные в протоколе об административном правонарушении от 15.07.2020 года подтвердила, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признала и пояснила, что действительно 04.07.2020 года сотрудником Роспотребнадзора ей было вручено постановление № 1022 от 04.07.2020 года в соответствии с которым ей необходимо было с 04.07.2020 года по 16.07.2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту жительства, то есть в 

<

адрес> С 04.07.2020 года по 13.07.2020 года она соблюдала режим изоляции по месту жительства в соответствии с выданным ей постановлением № 1022 от 04.07.2020 года. 13.07.2020 года в вечернее время ей на телефон позвонила врач филиала № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная Больница № 4» ФИО1 и сообщила, что результат взятого у неё анализа на коронавирусную инфекцию – отрицательный и ей можно выходить на работу. Около 09 часов 14.07.2020 года она на своём автомобиле уехал в 

<

адрес>, где у неё имеется приусадебный участок для сбора урожая ягод. По месту жительства 

<

адрес> она вернулась 15.07.2020 года. В Роспотребнадзор с целью проверки достоверности слов врача ФИО1 о том, что ей можно в дальнейшем не соблюдать режим изоляции и выходить на работу, она не обращалась, так как об этом не подумала. Объяснения аналогичного содержания были даны ФИО4 15.07.2020 года, содержание которых зафиксировано в письменном объяснении ФИО4 от 15.07.2020 года, имеющемся в материалах рассматриваемого дела об административном правонарушении. 

Несмотря на непризнание вины ФИО4 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. 

Из содержания имеющегося в материалах настоящего дела об административном правонарушении письменного объяснения ФИО2 от 14.07.2020 года следует, что она проживает 

<

адрес> в том же доме в 

<

адрес> проживает ФИО4. 12.07.2020 года ФИО4 в месте с сыном уехала на своем автомобиле и по состоянию на 14.07.2020 года дома не находилась. 

Из содержания письменного объяснения ФИО1 от 16.07.2020 года следует, что она работает врачом терапевтом в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) что у ФИО4 был взят анализ на коронавирусную инфекцию. После того как поступил отрицательный результат взятого у ФИО4 анализа на коронавирусную инфекцию, эпидемиолог сказал ей что ФИО4 можно выпускать из дома. После этого она позвонила ФИО4 и сообщила что результат взятого у неё анализа на коронавирусную инфекцию отрицательный в связи с чем она может выходить из дома. Через некоторое время ей /ФИО1/ позвонили из Роспотребнадзора и сообщили, что ФИО4 до 16.07.2020 года нельзя покидать место жительства. Тогда она 14.07.2020 года позвонила ФИО4 и сообщила, что ей нельзя покидать место жительства, однако на тот момент ФИО4 уже уехала в деревню. О том, что ФИО4 нельзя было покидать место своего жительства, несмотря на отрицательный результат анализа на коронавирусную инфекцию ФИО1 не знала. 

Содержанием рапорта полицейского водителя (СОГ) ОП № МО МВД России «Ишимский» ФИО3 от 14.07.2020 года подтверждается, что при проверке ФИО4 в 10 часов 15 минут 14.07.2020 года по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, последняя отсутствовала по месту жительства, со слов соседей ФИО5 отсутствует в течении 2 дней.

Содержанием рапорта полицейского водителя (СОГ) ОП № МО МВД России «Ишимский» ФИО3 от 15.07.2020 года подтверждается, что при проверке ФИО4 в 14 часов 00 минут 15.07.2020 года по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, последняя отсутствовала по месту жительства, со слов соседей ФИО5 отсутствует в течении 3 дней. 

Статьей 15 Конституции Российской Федерации закреплено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 01 апреля 2020 года), граждане обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. 

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 г. N 120-п «О введении режима повышенной готовности» с 18 марта 2020 года в Тюменской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 г. N 120-п «О введении режима повышенной готовности» установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций".

В соответствии с требованиями ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении судом бесспорно установлено, что 04.07.2020 года ФИО4 было вручено постановление главного государственного санитарного врача по г. Ишиму, Ишимскому, Абатскому, Викуловскому, Сорокинскому районам № 1022 от 04.07.2020 года, в соответствии с которым ФИО4, как лицо, контактировавшее с лицом – П.Л.С., заболевшей новой коронавирусной инфекцией COVID-2019, в течении 14 дней, до 16.07.2020 года обязана была находиться в режиме изоляции по месту проживания по адресу: 

<

адрес> и не покидать указанное помещение, в том числе не посещать работу, учебу, магазины, аптеки, никакие общественные места и места массового скопления людей, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами. Факт вручения вышеуказанного постановления удостоверен подписью ФИО4 в соответствующей строке вышеуказанного постановления. 

Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о доказанности виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий, невыполнение в установленный срок выданного в указанный период законного постановления органа, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических мероприятий.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признавшей вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в действиях виновной суд, руководствуясь ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, считает возможным учесть наличие на иждивении ФИО4 одного несовершеннолетнего ребёнка. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях виновной судом не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО4, наличия в её действиях смягчающего административную ответственность обстоятельства, при одновременном отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности для достижения целей наказания назначить виновной наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Получатель административного штрафа: УФК по Тюменской области (ОП № 1 Абатское МО МВД России "Ишимский" по Тюменской области)

ИНН 

<

***> 1942

№ счета получателя платежа 401018109657705 10 005

В ГРКЦ ГУ России по Тюменской области 

БИК 047102001 

КБК 188116010610 1000 31 40

УИН 188804722090 00 51 09 30 

КПП 720501001 

ОКТМО 716034 02 

Наименование платежа – штраф 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об оплате представлена в канцелярию Абатского районного суда Тюменской области. 

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет решаться вопрос о возбуждении административного производства по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, Вы вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления изготовлена в печатном варианте 24.07.2020 года.

Мотивированное постановление изготовлено в печатном варианте 27.07.2020 года.

Судья (подпись) Д.С. Воротников