Дело № 1-327/2017 г. Поступило: 07.08.2017 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры – Сердюкова С.В., 

защитника-адвоката Шевчука С.С., представившего удостоверение № Номер и ордер № Номер от Дата 

подсудимого ФИО1

при секретарях Герман О.В., Михайловой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Дата года рождения, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в 

<

Адрес> при следующих обстоятельствах.

Дата не установлена и Дата у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя задуманное в указанный временной промежуток, ФИО1 пришёл 

<

Адрес>, где, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что действует в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г., № 681, и желая этого, путём сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее ,,,,, грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, которое сложил в принесенный с собою полимерный пакет. 

После чего, действуя в продолжение, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее ,,,, грамма, то есть в крупном размере, находящееся в полимерном пакете, спрятал ,,,,,,,,,,,,,,,, расположенного по адресу: 

<

Адрес> принадлежащего В.Н.Н. в котором никто не проживает, где незаконно хранил Дата. В тот же день в ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, в ходе производства осмотра жилого дома по указанному адресу сотрудниками полиции в топке печи обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, грамма, то есть в крупном размере.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата вещество массой в высушенном состоянии ,,,,,,, грамма, изъятое по адресу: 

<

Адрес>,является наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 № 681 (список 1), масса вещества в пересчете на сухой вес 1770,5 грамма, что согласно Постановление правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средства и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является крупным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Шевчука С.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Шевчука С.С. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Шевчук С.С. также поддержал подсудимого ФИО1 пояснив, что последний заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Сердюков С.В. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание не свыше 10 лет лишения свободы, стороны не возражали против особого порядка судебного разбирательства, подсудимый понимает и осознает последствия применения такого порядка, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной, данную ФИО1, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого: не судим, в быту по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы – неудовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с назначением наказания иного вида, более мягкого, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным применение к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

При таком положении, с учетом всех обстоятельств по делу, тяжести преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что возможно определить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, признавая возможным его исправление без реального отбывания им наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 3(три)года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот же специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц, пройти в течение 3х месяцев со дня вступления приговора в законную силу обследование у врача-нарколога, при наличии показаний и отсутствии противопоказаний – назначенное лечение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства, сданные в Организация по квитанции Номер от Дата -наркотическое вещество каннабис (марихуана), остаточной массой ,,,,,,, фрагмент бутылки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче им апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)