ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А.,при секретаре Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2017 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что "ДАТА" ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение № *** о кредитовании на получение кредита наличными, в офертно-акцептной форме. Банк исполнил свои обязательства и перечислил Заемщику денежные средства в размере 336 000 рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Согласно расчету Просроченная задолженность образовалась за период с "ДАТА" по "ДАТА" и составила 260 067,05 руб., из них просроченный основной долг 227 789,99 руб., штрафы и неустойки 32 277,06 руб. 

В соответствии с положениями статей 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 260 067,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5800,67 рублей.

В настоящее судебное заседание АО «Альфа-Банк» не явился, представитель ФИО2 по доверенности № *** от "ДАТА" просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка; на удовлетворении иска настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации : "АДРЕС", и по фактическому месту проживания по адресу : "АДРЕС", между тем судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В соответствии с положениями ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению на основании следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

"ДАТА" ФИО1 направил в ОАО «Альфа-Банк» предварительную заявку на получение Кредита наличными, заполнив анкету-заявление на получение кредита наличными (л.д.20-21)

Из данного заявления следовало, что заемщик предложил Банку в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными заключить с ним Договор о комплексном банковском обслуживании, обязался выполнять условия договора. С общими условиями предоставления кредита наличными был ознакомлен и согласен. В соответствии с Общими условиями просил заключить Соглашение о кредитовании, зачислить кредит наличными на указанный текущий кредитный счет. Кредит просил предоставить на следующих условиях: сумма кредита 336 000 рублей, срок кредита 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 8400 рублей, процентная ставка по кредиту 16,99 % годовых, полная стоимость кредита 18,37 % годовых, дата осуществления ежемесячного платежа 30.

Заемщик ФИО1 с условиями кредитования согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Согласно Условиям предоставления кредита наличными в случае нарушения обязательств по погашению задолженности в части уплаты основного долга и/или уплате процентов, заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 2% от суммы за каждый день нарушения обязательств. (п.5.1 Условий) ( л.д.25).

Банком была принята оферта, в связи с чем Договору присвоен номер № ***; "ДАТА" на счет заемщика перечислена денежная сумма в размере 336 000 рублей, что видно из Выписки по счету заемщика (л.д. 14-15).

Заемщик кредитными средствами воспользовался, что следует из его лицевого счета.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик ФИО1 ненадлежаще исполнял кредитные обязательства, допускал просрочку платежей по кредиту.

В соответствии со статьей 811 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен Расчет задолженности по состоянию на "ДАТА", согласно которому сумма задолженности составила 260 067,05 руб., из них просроченный основной долг - 227 789,99 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 12 754,22 рубля, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 19 522,84 рубля (л.д.12).

Ответчик ФИО1 не оспаривал факт заключения Соглашение № *** о кредитовании на получение Кредита наличными, предоставления ему Банком кредитных средств в размере 336 000 рублей, наличия задолженности перед Банком по кредиту. Ответчик не представил доказательств того, что кредит и проценты на них были возвращены полностью; также не оспаривал размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, не представил свой расчет задолженности. 

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчик суду не представил; также ФИО1 не оспаривал договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств. 

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком своих кредитных обязательств, наличие задолженности по договору, в связи с чем, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд принимает во внимание, что кредитный договор № *** с ФИО1 был заключен ОАО «АЛЬФА-БАНК». 

Согласно представленному в материалы дела Уставу Общества, в соответствии с решением Общего собрания акционеров от "ДАТА" (протокол № *** от "ДАТА") наименование ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д.26-31) 

Следовательно, АО «АЛЬФА-БАНК» является надлежащим истцом по делу. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 5800,67 рублей (платежные поручения № *** от "ДАТА", № *** от "ДАТА"). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от "ДАТА" в размере 260 067,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5800,67 рублей. 

Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2018 года