ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«

дело № 5-64/2025

город Ростов-на-Дону

04» февраля 2025 года

УИД № 61RS0005-01-2024-000367-68

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Величко Е,В. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, место рождения 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адрес : 

<

...>, паспорт №, выдан 

<

...> ... г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.12.2024 в 12 час.45 мин. в районе дома №151»а» по ул.Текучева в г. Ростове-на-Дону, управляя ТС М Хонда Цивик госномер № в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с а/м Ауди А3 госномер № под управлением водителя Потерпевший №2, который впоследствии отбросило на препятствие (бетонное ограждение, бордюрный камень). В результате ДТП ТС получили механические повреждения, а потерпевшие - водитель Ауди А3 Потерпевший №2 и пассажир ФИО2, получили телесные повреждения. Согласно заключений эксперта №, № травмы гр-н Потерпевший №2 и ФИО2, квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку водительское удостоверение ему необходимо для обеспечения жизнедеятельности. 

Потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО2 в судебном заседании просили назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными. 

Выслушав ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 26.12.2024 в 12 час.45 мин. в районе дома №151»а» по ул.Текучева в г. Ростове-на-Дону, управляя ТС М Хонда Цивик госномер № в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с а/м Ауди А3 госномер № под управлением водителя Потерпевший №2, который впоследствии отбросило на препятствие (бетонное ограждение, бордюрный камень). В результате ДТП ТС получили механические повреждения, а потерпевшие - водитель Ауди А3 Потерпевший №2 и пассажир ФИО2, получили телесные повреждения. Согласно заключений эксперта №, № травмы гр-н Потерпевший №2 и ФИО2, квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. 

Выслушав пояснения ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, пояснения Потерпевший №2 и ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.12.2024 (л.д.6-7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.12.2024 (л.д. 10-13);

- схемой места совершения административного правонарушения от 26.12.2024 (л.д. 9);

- телефонограммами, сообщением о ДТП в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД г.Ростова-на-Дону (л.д. 2,3,4);

...

- заключением эксперта от ... г. №, исходя из выводов которого: у гр-на ФИО2 обнаружено: ... Указанные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета(предметов), вполне возможно при дорожно-транспортном происшествии, давность образования в срок, указанный в определении, т.е. ... г., не исключается.

Все повреждения, полученные в комплексе одной травмы(при дорожно-транспортном происшествии), квалифицируются в совокупности (по повреждению, которое соответствует большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) - как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья(не свыше 3-х недель) (л.д.20-22);

- заключением эксперта от ... г. №, исходя из выводов которого: у гр-на Потерпевший №2 обнаружено: .... Указанные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета(предметов), вполне возможно при дорожно-транспортном происшествии, давность образования в срок, указанный в определении, т.е. ... г., не исключается.

Рана- квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья(не свыше 3-х недель) (л.д.2-243).

- протоколом об административном правонарушении от 17.01.2025 № (л.д. 25).

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.13.4 Правил дорожного движения, согласно которым: при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО2

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Собранные по делу Потерпевший №2 и ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения,

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит признание вины, деятельное раскаяние. Отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ, который является справедливым и соразмерным содеянному. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с №), ИНН №, КПП №, Р/счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, банк получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, УИН №. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья