Дело № 2а-5461/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 июля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что у административного ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 8 921 руб., по пени на сумму несвоевременно уплаченного налога на имущество физических лиц в размере 202,21 руб.

В суд представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административный ответчик в 2015г. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ____ 

____ 2017г. налоговым органом направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере ___ руб., пени на сумму несвоевременно уплаченного налога на имущество физических лиц в размере ___ руб. по состоянию на ____ 2017г. в срок до ____ 2017г.

В соответствии с п. 2 ст. 48 КАС РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку исполнение требования об уплате налога и пени установлено до ____ 2017 года, заявление должно быть подано в суд общей юрисдикции в срок до ____ 2017 года. До истечения указанного срока административный истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени. 

Определением мирового судьи по судебному участку N 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2017 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени был отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО2 

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Поскольку судебный приказ отменен 20 октября 2017 года, с административным заявлением налоговому органу следовало обратиться в суд общей юрисдикции в срок до ____ 2018 года.

Налоговый орган обратился в суд с административным иском ____ 2018г., т.е. по истечении указанного срока. 

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае суд не усматривает наличие уважительных причин для восстановления пропущенного срока обращения в суд с административным иском. Загруженность правового отдела налоговой инспекции не является уважительной причиной для восстановления срока. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Судья: В.Г. Смирникова