РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 27 июля 2018 г.

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В. 

при секретаре Абдурагимовой С.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей 83 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19.90 % годовых. Ответчик обязался погасить кредит и проценты в порядке и условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, ответчик не выполняет принятые на себя обязанности. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее произведенных ответчиком платежей задолженность составляет 

<

данные изъяты> рубль 10 копеек. Она состоит из: 

<

данные изъяты> рублей 56 копеек основного долга; 

<

данные изъяты> рублей 54 копейки задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> рублей неустойка. 

В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» не явился, полностью поддержал заявленные требования, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковых требований не признала, поскольку кредита в банке не брала и ни какого кредитного договора не подписывала. Ей не известно, на каких основаниях банк утверждает обратное и настаивает на взыскании огромной суммы денег. Она обращает внимание суда, что банк, ни при подаче исковых требований, ни в настоящее время после запроса суда не представил самого кредитного договора и каких то документов на этот счет по запросу суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 55 ГПК РФ 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ 1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае не извещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей. (в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Таким образом, для суда ясно, что основным вопросом, относящимся к предмету доказывания обоснованности взыскания денежных средств по договору кредитования, является доказывание факта того, что таковой договор был заключен банком и гражданином.

В исковом заявлении было прямо указано, что ПАО «Росбанк» не может предоставить в подтверждение заключения договора единый письменный документ, подтверждающий права и обязанности сторон, наличие конкретных договорных обязательств, в связи с тем, что кредитный договор № – утерян.

В ходе судебного разбирательства, после не признания ответчицей иска, сделан запрос от ДД.ММ.ГГГГ и обязал Банк предоставить информацию об обстоятельствах открытия лицевых счетов с предоставлением документальных оснований (заявление ФИО1), об обстоятельствах утраты кредитного договора, предоставить какой либо документ, свидетельствующий о волеизъявлении ФИО1 на получение кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанность по представлению доказательств ПАО «Росбанк» не выполнена. ДД.ММ.ГГГГ суду поступило письмо, в котором указано на хранение запрашиваемых документов в архиве. Обещано по их подготовке, в максимально короткий срок направить суду дополнительным письмом.

Таким образом истице, как считает суд не доказал обязанности ФИО1 выплатить денежные средства по кредитному договору №.

Суд исходит из того, что он не был заключен. Факт предоставления кредита ФИО1 не подтверждается документально.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО1 не принимала на себя каких-то обязательств по погашению кредита, процентов, неустойки и иных. Все это могло отражаться только в подписанном обоюдно кредитном договоре. Но это не доказано истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании денежной суммы 

<

данные изъяты> рубль 10 копеек, состоящих из: 

<

данные изъяты> рублей 56 копеек основного долга; 

<

данные изъяты> рублей 54 копеек задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> рублей неустойки; а также о взыскании государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубля 98 копеек - ОТКАЗАТЬ. 

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: __________________