ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2020 года

<

адрес>

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ФИО1 возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 634428,44 руб. и госпошлину в сумме 9544,28 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ застрахованному у них автомобилю по договору КАСКО «Вольво ХС60» г/н № причинены механические повреждения. По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в размере 1034428,44 рублей. Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем ФИО1. управлявшим автомобилем «Додж» г/н №, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО с лимитом ответственности 400000 рублей. В связи с чем, просит взыскать разницу между суммой фактического ущерба и лимита ответственности страховой компании. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Вольво ХС60» г/н №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля «Додж Неон», г/н №, под управлением ответчика ФИО1, виновного в указанном происшествии.

В результате ДТП автомобиль «Вольво ХС60» г/н № получил механические повреждения.

Между АО «АС» и ФИО2 заключен договор страхования средств наземного транспорта №W/046/4005702/8 (КАСКО) на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

АО «АС» признало данный случай страховым и на основании указанного договора выплатило страховое возмещение в сумме 1034428,44 рублей.

Как следует из искового заявления, гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована на момент ДТП в ЗАО «МАКС» по полису ЕЕЕ 1029196745.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ, истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.1 с. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 п.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу страховщика АО «АльфаСтрахование», выплатившего страховое возмещение, подлежит взысканию в порядке суброгации стоимость ущерба размере 634428,44 рублей (1034428,44-400000).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9544,28 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АС» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 634428 (шестьсот тридцать четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 9544 (девять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 28 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв