Дело № 1-114/2019 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года с. Ермолаево

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием частного обвинителя ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

адвоката Чернышова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО2, 

<

...>, судимого:

- 12 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 по г. Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по г. Кумертау РБ, по ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы; 

- 11 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 по г. Кумертау РБ по ч. 1 ст. 119, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; 

- 25 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 по г. Кумертау РБ по ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,

- 19 октября 2018 года Кумертауским межрайонным судом РБ по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ, мирового судьи судебного участка № 2 по г. Кумертау РБ от 09 октября 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев к административному штрафу в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу 

<

...>.

<

...> около 14.00 час. ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, находясь по адресу: РБ, 

<

...>, 

<

...>, умыш-ленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес руками множест-венные удары по различным частям тела Ф, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей носа, кро-воподтека левой скуловой области, ссадины на передней поверхности шеи, расцениваемые как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 3 ст. 319 УПК РФ после вручения ФИО2 заявления частного обвинителя Ф о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Частный обвинитель Ф и защитник не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, представленными частным обвинителем, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО2 частным обвинителем Ф правильно квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд находит признание вины подсудимым, раскаяние, положительные характеристики, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, позицию потерпевшей, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется, мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316-318, 321-322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 своевременно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Условное осуждение по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> в отношении ФИО2 сохранить и исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ф.Т. Халитов