Дело № 2а-290/2017 г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 23 октября 2017 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием заместителя прокурора Тасеевского района КОВАЛЕВА В.А., 

представителя административного истца – ОП № 2 МО МВД России «Абанский» ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре УСОВОЙ М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника отделения полиции № 2 МО МВД России «Абанский» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – и.о. начальника отделения полиции № 2 МО МВД России «Абанский» обратился в Тасеевский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по тем основаниям, что ФИО2 судим Тасеевским районным судом 10 декабря 2014 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Согласно постановления Тасеевского районного суда от 27 мая 2015 года ФИО2 условное осуждение было отменено и он был направлен в места лишения свободы для отбытия наказания по приговору Тасеевского районного суда от 10 декабря 2014 года. Освобожден из мест лишения свободы 26 мая 2017 года по отбытии срока наказания. 05 июня 2017 года ФИО2 был ознакомлен с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Несмотря на это ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, постановлением от 11 августа 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 августа 2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановлением от 25 августа 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановлением от 25 августа 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 07 августа 2017 года (трижды), 11 сентября 2017 года ФИО2 были вынесены письменные предупреждения о том, что в случае повторного совершения в течение года административного правонарушения против порядка управления или посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность, по решению суда в отношении него будет установлен административный надзор. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртным, совершению противоправных деяний. Полагает целесообразным и просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на три года, установив ему административные ограничения – запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы 

<

Т.р. К.к.>. 

В судебном заседании представитель административного истца – отделения полиции № 2 МО МВД России «Абанский» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме. 

Заместитель прокурора Тасеевского района Ковалев В.А. считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

И.о. начальника отделения полиции № 2 МО МВД России «Абанский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость, однако в течение года совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. 

Согласно приговора Тасеевского районного суда от 10 декабря 2014 года ФИО2 был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание было постановлено считать условным с испытательным сроком в два года. Постановлением Тасеевского районного суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, от 27 мая 2015 года условное осуждение ФИО2 было отменено и назначено исполнение наказания, предусмотренного приговором Тасеевского районного суда от 10 декабря 2014 года, в виде лишение свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 26 мая 2017 года. 

Из заявления и.о. начальника ОП № 2 МО МВД России «Абанский» следует, что в течение года ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, и не отрицаются самим ФИО2 

Так, 05 августа 2017 года в 17 часов 00 минут в 

<

адрес>, около магазина «

<

Н.>», ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, нарушение речи в виде смазанности и некоторой невнятности, наблюдались нарушения последовательности изложения мыслей, при этом передвигался шаткой походкой, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 25 августа 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 07 августа 2017 года ФИО2 вынесено предупреждение о том, что в случае повторного совершения им в течение года административного правонарушения против порядка управления или посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность, по решению суда в отношении него будет установлен административный надзор. 

06 августа 2017 года в 17 часов 50 минут в 

<

адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, нарушение речи в виде смазанности и некоторой невнятности, наблюдались нарушения последовательности изложения мыслей, при этом передвигался шаткой походкой, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 25 августа 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 07 августа 2017 года ФИО2 вынесено предупреждение о том, что в случае повторного совершения им в течение года административного правонарушения против порядка управления или посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность, по решению суда в отношении него будет установлен административный надзор. 

07 августа 2017 года в 20 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте лежал напротив дома 

<

адрес>, при этом, имел резкий запах алкоголя изо рта, смазанную речь, грязную одежду, самостоятельно передвигаться не мог, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 11 августа 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 07 августа 2017 года ФИО2 вынесено предупреждение о том, что в случае повторного совершения им в течение года административного правонарушения против порядка управления или посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность, по решению суда в отношении него будет установлен административный надзор. 

15 августа 2017 года около 14 часов в 

<

адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, смазанную речь, неопрятный внешний вид, нарушение речи в виде смазанности и некоторой невнятности, при этом передвигался шаткой походкой, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 25 августа 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 11 сентября 2017 года ФИО2 вынесено предупреждение о том, что в случае повторного совершения им в течение года административного правонарушения против порядка управления или посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность, по решению суда в отношении него будет установлен административный надзор.

Все постановления о признании ФИО2 виновным в совершении административных правонарушений в установленном порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор. Положениями ч.3 ст.3 вышеуказанного федерального закона установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования и.о. начальника отделения полиции № 2 МО МВД России «Абанский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он, будучи освобожден из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, и имеющий не погашенную судимость, в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Рассматривая вопрос о сроке административного надзора, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Из приговора Тасеевского районного суда от 10 декабря 2014 года следует, что ФИО2 был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судом установлено, что ФИО2 26 мая 2017 года был освобожден из мест лишения свободы по приговору Тасеевского районного суда от 10 декабря 2014 года. Таким образом, судимость у ФИО2 по приговору от 10 декабря 2014 года должна погаситься 26 мая 2025 года. В связи с указанными обстоятельствами суд полагает необходимым установить ФИО2 срок административного надзора в заявленном в административном исковом заявлении размере.

Рассматривая вопрос об установлении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд находит, что с учетом характеризующего материала в отношении ФИО2 целесообразным будет возложение на него административных ограничений, перечень которых указан в административном исковом заявлении и поддержан представителем административного истца в судебном заседании.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит требования и.о. начальника отделения полиции № 2 МО МВД России «Абанский» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования административного истца – и.о. начальника отделения полиции № 2 МО МВД России «Абанский» к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Установить ФИО2 административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать ФИО2 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы 

<

Т.р. К.к.>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина