Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Домодедово 27 января 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Домодедовского филиала № МОКА ФИО6, предоставившего удостоверение № января 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, которую он сдает в аренду потерпевшей Потерпевший №1, в ходе распития спиртных напитков с потерпевшей, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 вышла в зал, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, тайно похитил с компьютерного стола, находящегося в зале, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Huawei Y5 Lite Modern Black», стоимостью 5.990 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой мобильного оператора «Билайн» и флэш-картой «Smartbuy», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 было предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ей полностью возмещен.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимых, их защитников и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 юридически не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести, ущерб ими полностью заглажен, принесены извинения.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено производством с освобождением подсудимых от уголовной ответственности, в связи с примирением их с потерпевшей и возмещение причиненного вреда.

Вещественными доказательствами распорядиться по вступлению постановления в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: сим-карту сотового оператора «Билайн» и флэш-карту от мобильного телефона «Huawei Y5 Lite Modern Black», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, оставить в ее распоряжении как законного владельца;

- копию закупочного акта магазина «ЕвроСКУПКА», хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения. 

Судья Пищукова О.В.