Дело № 2-33/2026 УИД: 69RS0019-01-2025-000615-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года пгт.Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам № за период с 23.04.2023 по 25.10.2024 в размере: сумма основного долга 62496,49 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 10219,08 руб. + 10219,08 руб. + 10219,08 руб. + 10219,08 руб. + 10219,08 руб. + 10219,08 руб. + 1182,01 руб., сумма процентов в размере 9941,32 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 1625,55 руб. + 1625,55 руб. + 1625,55 руб. + 1625,55 руб. + 1625,55 руб. + 1625,55 руб.+ 188,02 руб., сумма неустойки в размере 6471,35 руб., которая состоит из сумм неустойки по вышеуказанным договорам: 1058,16 руб. +1058,16 руб. + 1058,16 руб. + 1058,16 руб. + 1058,16 руб. + 1058,16 руб. + 122,39 руб., а всего 789090,16 руб. руб., государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

В обоснование требований указано, что 22.04.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс и ФИО1 заключили договоры займа № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 91735,00 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК истцу.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В связи, с чем истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец представитель ООО «СФО Стандарт», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Как разъясняется в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание также не явились, извещены в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Как следует из статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно пункта 3 статьи 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов:

№ от 22.04.2023, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. с процентной ставкой 13,505 % годовых сроком возврата займа 360 дней с начала действия договора (л.д. 11-12);

№ от 22.04.2023, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. с процентной ставкой 13,505 % годовых сроком возврата займа 360 дней с начала действия договора (л.д. 13-14);

№ от 22.04.2023, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. с процентной ставкой 13,505 % годовых сроком возврата займа 360 дней с начала действия договора (л.д. 15-16);

№ от 22.04.2023, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. с процентной ставкой 13,505 % годовых сроком возврата займа 360 дней с начала действия договора (л.д. 17-18);

№ от 22.04.2023, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. с процентной ставкой 13,505 % годовых сроком возврата займа 360 дней с начала действия договора (л.д. 19-20);

№ от 22.04.2023, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. с процентной ставкой 13,505 % годовых сроком возврата займа 360 дней с начала действия договора (л.д. 21-22);

№ от 22.04.2023, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 1735 руб. с процентной ставкой 13,505 % годовых сроком возврата займа 360 дней с начала действия договора (л.д. 23-24);

Указанные договоры заключены в электронном виде с проставлением простой электронной подписи посредством направления СМС-сообщения с предоставленным кодом для подписания договора.

Подписание договоров происходило посредством направления СМС-сообщения с предоставленным ко

<

адрес> (ЭЦП) для подписания договоров на телефонный №.

По условиям договоров, указанных в п.17, денежные средства в размере 15000 рублей по каждому из шести договоров и 1735 руб. предоставлены ФИО1 путем оплаты кредитором за заемщика товара и/или услуги, оформленного в интернет-магазине mvideo.ru или точке продажи, что подтверждается справкой ООО «Директ кредит центр» от 24.12.2024. Указанные обстоятельства также подтверждаются расчетами начислений по договорам и не были оспорены ответчиком.

ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Исходя из п.13 индивидуальных условий договора займа заемщик согласился на уступку кредиторам прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам.

25.10.2024 между ООО МФК «Эйр Лоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований № 6, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования(л.д.50-51)

25.10.2024 между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требований № 2510-ЦАСК, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договором займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (л.д.54-55)

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, условиями договоров займов, заключённых 22.04.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком, предусмотрены проценты в размере 13,505 % годовых, а также неустойка в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга. Как следует из данных договоров займов, между истцом и ответчиком была достигнута договорённость в отношении размера процентов по договорам займов и неустойки в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размере обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно представленным истцом расчётам начислений за период с 22.04.2023 по 23.10.2024 платежи в счет погашения кредита вносились нерегулярно, последние платежи ответчиком были внесены 20.08.2023, общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 78909,16 руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере 62496,49 руб., состоящей из сумм основных долгов по договорам: 10219,08 руб. + 10219,08 руб. + 10219,08 руб. + 10219,08 руб. + 10219,08 руб. + 10219,08 руб. + 1182,01 руб.;

- сумма процентов в размере 9941,32 руб., состоящей из сумм процентов по договорам: 1625,55 руб. + 1625,55 руб. + 1625,55 руб. + 1625,55 руб. + 1625,55 руб. + 1625,55 руб.+ 188,02 руб.;

- сумма неустойки в размере 6471,35 руб., состоящей из сумм неустойки по договорам: 1058,16 руб. +1058,16 руб. + 1058,16 руб. + 1058,16 руб. + 1058,16 руб. + 1058,16 руб. + 122,39 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа и действующему законодательству, ответчиком не оспорен. Оснований применения статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию общая сумма задолженности по договорам займов № от 22.04.2023 в размере 78909,16 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату почтовых отправлений в размере 91,20 руб. (л.д. 8).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., уплата которой истцом подтверждается платежными поручениями № 93639 от 01.12.2025 и № 27239 от 19.03.2025 (л.д. 9-10).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по кредитным договорам № заключенным 22.04.2023, в размере 78909,16 рублей, а именно просроченный основной долг 62496,49 рублей, проценты в размере 9941,32 рублей, неустойка в размере 6471,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 91,20 рублей, а всего: 83000,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.И. Тарасов