Дело № 1-209/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сальск 24 июля 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Кривко Е.А., с участием государственного обвинителя Божинской И.А., подсудимого ФИО1, защитника Пшонко И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

– 10.03.2016 Сальским городским судом Ростовской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

– 21.02.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с частичным присоединением дополнительного наказания, назначенного по приговору от 10.03.2016, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года – освобожденного 20.11.2017 по отбытию наказания;

– 27.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом постановлений Сальского городского суда Ростовской области от 22.06.2018, 30.05.2019, 17.09.2019, к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 11 месяцев, с полным присоединением дополнительного наказания по приговору от 21.02.2017 – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев 24 дня (отбыто на 24.07.2020 2 года 2 месяца 14 дней);

– 23.08.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом постановлений Сальского городского суда Ростовской области от 30.05.2019 и 17.09.2019, к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осужденный по ст. 264.1 УК РФ за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный 10.03.2016 Сальским городским судом Ростовской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 21.02.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с частичным присоединением дополнительного наказания, назначенного по приговору от 10.03.2016, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, которое не отбыто, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, 04.05.2020 в период с 20:30 по 20:35 в 

<

адрес> управлял автомобилем «ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,319 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и то, что наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 положительно характеризуются по месту жительства, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Суд установил обстоятельства, смягчающее наказание ФИО1, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления (он дал объяснение и показания, в которых подробно сообщил о совершении им преступления и обстоятельствах его совершения), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у него на иждивении 4-х несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 10.03.2016, которым он осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Указанная судимость не погашена, так как дополнительное наказание, назначенное по этому приговору, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединено к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 21.02.2017, а также к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 27.04.2018. 

Поскольку у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему не применяются.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о применении условного осуждения. 

Так как установлены смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд считает необходимым, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом совершения ФИО1 рецидива преступлений, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 23.08.2018 и назначить окончательное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при этом в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединить дополнительное наказание по приговору от 27.04.2018.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 23 августа 2018 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 23 августа 2018 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 27 апреля 2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 лишения свободы исчислять с 24 июля 2020 года.

Время содержания под стражей ФИО1 с 24 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № регион и свидетельство о его регистрации, переданные на хранение Свидетель №1, оставить в её владении; DVD-диск, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле до окончания его срока хранения.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок после вручения копии приговора, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: Сулима Н.В.