Дело №2-8917/2019

УИД:16RS0042-03-2019-007234-66 

Решение

именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что на основании заявления ответчика от 01 ноября 2006 года стороны заключили кредитный договор № ... и открыт банковский счет. В настоящее время имеется задолженность по предоставленному кредиту, которая составляет сумму 187 755 рублей 71 копейка. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 955 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о применении сроков исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика от 25 июля 2006 года с истцом заключен кредитный договор.

Из расчета истца следует, что общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 01 ноября 2013 года составляет 187 755 рублей 71 копейка.

Согласно требованиям банка от 01 ноября 2013 г. сумма заключительного счета-выписки 187 755 рублей 71 копейка с указанием срока оплаты до 30 ноября 2013 г. Таким образом, с 30 ноября 2013 г. наступил срок исполнения обязательств по всем периодическим платежам по кредиту, соответственно, течение срока исковой давности следует исчислять именно с этой даты. 

Таким образом, срок исковой давности истек 30 ноября 2016 г.

Из материалов дела усматривается, что Банк обращался к мировому судье за взысканием долга, 04 апреля 2014 года был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 19 мая 2014 года.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением 20 июля 2019 года, направив документы посредством ЕMS.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Исмагилова Г.А.