Дело № 2-934/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре Акопян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Микрофинансовая организация "Кредитфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО1 к ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем - ООО «Кредитфинанс» и заёмщиком - ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № № 

Согласно п.3.1. общих условий договора, п.3 и п.5, а также п.8 Информационного блока, заёмщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 10 560 рублей 00 копеек Заимодавцу ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Заемщиком погашены проценты по займу в общей сумме 4 240 рублей 00 копеек, часть суммы займа в сумме 3000 рублей 00 копеек и штраф в размере 1 600 рублей 00 копеек, окончательно Заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Согласно п. 15 информационного блока заемщиком уплачивается штраф в размере 20% от суммы займа, но не более 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 8.7. общих условий договора, договор вступает в силу с момента передачи денег Заемщику и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

Согласно п. 4.1. общих условий договора, проценты за пользование займом начисляются Заимодавцем на сумму основного долга заёмщика по договору за каждый день пользования Заёмщиком денежными средствами (займом).

В соответствии с п. 4.2. Общих условий договора, уплата процентов за пользование займом производится в дату погашения займа. При этом, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты за пользование займом, размер которых установлен п.5 и п.6 информационного блока индивидуальных условий, т.е. 730% годовых (2% в день).

года Решением № Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Кредитфинанс» и Свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, было внесено изменение наименования Общества: ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс».

года ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» обратилось в Мировой суд судебного участка №

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка №

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от ФИО1.

Расчет задолженности: основной долг - 8000 рублей, частичный платеж – 3000 рублей, проценты за пользование займом – 52 000 рублей, штраф – 1000 рублей. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом и штрафа составляет 58 000 рублей 00 копеек

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 58000 рублей, в том числе: 5000 рублей – сумму основного долга, 52 000 рублей – проценты за пользование займом, 1000 рублей – штраф за просрочку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1940 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 к ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс»к был заявлен встречный иск, в соответствии с которым ФИО1 просил расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца, на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить. Встречные требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ФИО1, на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать. Встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, размер задолженности ответчиком не оспаривается, просит учесть его тяжелое материальное положение, кабальность размера процентов-730%годовых.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем - ООО «Кредитфинанс» и заёмщиком - ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № № 

Согласно п.3.1. общих условий договора, п.3 и п.5, а также п.8 Информационного блока, заёмщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 10 560 рублей 00 копеек Заимодавцу 16.06.2015г. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Заемщиком погашены проценты по займу в общей сумме 4 240 рублей 00 копеек, часть суммы займа в сумме 3 000 рублей 00 копеек и штраф в размере 1 600 рублей 00 копеек, окончательно Заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Согласно п. 15 информационного блока заемщиком уплачивается штраф в размере 20% от суммы займа, но не более 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 8.7. общих условий договора, договор вступает в силу с момента передачи денег Заемщику и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

Согласно п. 4.1. общих условий договора, проценты за пользование займом начисляются Заимодавцем на сумму основного долга заёмщика по договору за каждый день пользования Заёмщиком денежными средствами (займом).

В соответствии с п. 4.2. Общих условий договора, уплата процентов за пользование займом производится в дату погашения займа. При этом, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты за пользование займом, размер которых установлен п.5 и п.6 информационного блока индивидуальных условий, т.е. 730% годовых (2% в день).

года Решением № Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Кредитфинанс» и Свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, было внесено изменение наименования Общества: ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс».

года ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» обратилось в Мировой суд судебного участка №

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка №

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от ФИО1.

Расчет задолженности: основной долг - 8000 рублей, частичный платеж – 3000 рублей, проценты за пользование займом – 52 000 рублей (730% годовых), штраф – 1000 рублей. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом и штрафа составляет 58 000 рублей 00 копеек

Расчеты судом проверены и признаны правильными. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности произведен сотрудником банка, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика по этому договору, который ответчиком не оспорен и суду не предоставил возражений или доказательств исполнения им условий кредитного договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению. 

Встречные исковые требования ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, основанными на принципе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

При недоказанности обстоятельств, на которых основывает истец свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, исходит из того, что правильное разрешение данного конкретного дела, в силу ст. 451 ГК РФ, зависело от установления наличия либо отсутствия изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и является ли такое изменение обстоятельств существенным.

Исходя из общих правил распределения бремени доказывания, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, а также доказательственных презумпций, содержащихся в ст. 451 ГК РФ, лицо, обратившееся с подобным иском, должно представить бесспорные этому доказательства, то есть истец.

Вместе с тем, предусмотренные законом основания - наличие одновременно всех четырех условий, указанных в п. 2 ст. 451 ГК РФ, - судом установлены.

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность условий существенного изменения обстоятельств в данном конкретном случае имеет место, случай (по смыслу п.п. 2 и 4 ст. 451 ГК РФ) является исключительным, учитывая материальное положение ответчика, размер долга, процентов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 12161,98 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 1940 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Микрофинансовая организация "Кредитфинанс" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Микрофинансовая организация "Кредитфинанс" денежные средства в размере 58000 рублей, в том числе: 5000 рублей – сумма основного долга, 52 000 рублей – проценты за пользование займом, 1000 рублей – штраф за просрочку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1940 рублей.

Удовлетворить встречный иск ФИО1.

Расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2017 года.