Дело № 2а-1053/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к руководителю УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании незаконных действий (бездействия) ГУФССП России по КК, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании незаконных действий (бездействия) ГУФССП России по КК. 

В обоснование заявленных требований указывает, что им через интернет-приемную официального сайта ГУФССП России по Краснодарскому краю было подано обращение № 224807030871 от 22.09.2020, однако зарегистрировано оно было только 29.09.2020 г., с нарушение установленного трех дневного срока регистрации.

В связи с чем, просит признать незаконными действия и бездействие Руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, выразившиеся в нарушении срока регистрации обращения № 224807030871 от 22.09.2020 зарегистрированного только 29.09.2020г.; обязать ГУ ФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения закона.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд находит, что в удовлетворении заявленных требований ФИО1 необходимо отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что 22.09.2020 ФИО1 через интернет-приемную официального сайта ГУФССП России по Краснодарскому краю были отправлены документы.

Согласно электронной базы «АИС ФССП России» данные документы зарегистрированы 29.09.2020 вх. № 97388/20/23000-ОГ (идентификатор МВВ 224807030871), содержащие копию кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда Краснодарского края от 12.03.2020 г. по делу № 2а-831/2020.

Указанная корреспонденция — не является обращением, поданным в соответствии с ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В ответ на электронное письмо ФИО1 19.11.2020 исх.23907/20/97583 направлено уведомление, о том, что судебная защита будет осуществлена в соответствии со ст.ст. 96,99,150,152,318,332 КАС РФ.

В судебном заседании установлено, что на интернет-сайте Главного управления разработана и действует система подачи обращений в порядке ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»: вкладка «r23.fssp.gov.ru//Обращения//Интернет-приемная»//Форма обращения».

Посредством данной услуги разработана система подачи электронного обращения в порядке ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в Главное управление.

Интернет-страничка содержит подробное разъяснение порядка подачи обращения. Указано, что обращение возможно направить в письменном виде, а также в электронном посредством предусмотренной услуги. Также разъяснено, что если обращение содержит требование об отмене постановления, признании неправомерными действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов — то это будет являться жалобой, которая подлежит подаче в только в письменном виде, в порядке главы 18 ФЗ «Об исполнительном производстве», либо с использованием электронной подписи стороны исполнительного производства.

В соответствии со ст. 4 ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» обращение гражданина это направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.

В связи требования Приказа ФССП России от 10.12.2010 №682 Об утверждении Инструкции по делопроизводству, в ФССП России есть регистрируемая и нерегистрируемая входящая корреспонденция.

Исходя из текста «обращения», следует, что ФИО1, воспользовавшись системой подачи электронных обращений в Главное управление, во исполнение требований ст. 220 КАС РФ направил ответчику копии документов, приложенных к административному исковому заявлению.

Вместе с тем, исходя из содержания зарегистрированного электронного письма следует, что оно относится в соответствии с требованиями ст. 299 КАС РФ, ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также требований Инструкции по делопроизводству к разряду нерегистрируемой входящей корреспонденции и требует только фиксации даты поступления такой корреспонденции. Сроки регистрации такой корреспонденции не установлены.

Таким образом, отсутствуют нарушения прав ФИО1, в связи с чем, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных им административных исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к руководителю УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании незаконных действий (бездействия) ГУФССП России по КК, выразившихся в нарушении срока регистрации, обращения № 224807030871 от 22.09.2020 - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.03.2021 года. 

Судья –