№2-907/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

09 декабря 2019 года р.п.Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г., 

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации 

<

адрес> и Администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности, 3-е лица Администрация 

<

адрес> 

<

адрес> и ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес> и Администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности, обосновывая свои требования тем, что он является наследником второй очереди после смерти его дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником ФИО4 по праву представления, так как его мама ФИО5, являющаяся единственной наследницей первой очереди умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя. После смерти его мамы, бабушка ФИО4 была назначена его опекуном, она растила и воспитывала его в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала его дедушке и бабушке на праве общей совместной собственности. До приватизации данная квартира относилась к жилому фонду 

<

адрес> откормсовхоза, в связи с чем приватизированные документы оформлялись правовыми актами Администрации 

<

адрес>, а договоры приватизации регистрировались в БТИ 

<

адрес> 

<

адрес>. После смерти дедушки ФИО3 открылось наследство, заключавшееся в 

<

данные изъяты> доле вышеуказанной квартире. В установленный законом шестимесячный срок ни он ни его бабушка заявление о принятии наследства не подавали, в связи с чем нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. Истец не подавал заявление о принятии наследства, так как полагал, что фактически приняла наследство супруга ФИО3, то есть его бабушка ФИО4, которая продолжала проживать в указанной квартире и несла расходы на её содержание. Факт супружеских отношений между бабушкой и дедушкой подтверждается Свидетельством о государственной регистрации брака. На день смерти дедушки его бабушка проживала и была зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанной квартире. После смерти дедушки его бабушка ФИО4 фактически приобрела в собственность целую квартиру – ? доли по праву наследования, ? доли с силу договора приватизации. После смерти бабушки ФИО4 открылось наследство в виду квартиры, расположенной по адресу: ростовская область 

<

адрес>. После смерти бабушки ФИО4 наследственное дело не открывалось. Истец заявление о принятии наследства после бабушки, нотариусу не подавал, поскольку фактически принял наследство, так как на день смерти бабушки он проживал и был зарегистрирован по одному адрес с бабушкой. Кроме него наследником по праву представления после смерти бабушки ФИО4 является его родная сестра ФИО2, которая проживает и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Его сестра написала заявление о непринятии наследства, удостоверенное нотариусом Белокалитвинского нотариального округа. Поскольку другие наследники отсутствуют, то он обратился к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства после смерти его бабушки ФИО4 Однако нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по причинам, связанным с оформлением приватизационных документов его бабушки и дедушки. Он не имеет возможности оформить наследственные права, иначе как в судебном порядке. На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер скрыт>, по праву представления после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, так же суду пояснил, что на день смерти бабушки они были зарегистрированы по одному адресу: 

<

адрес>. Он зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3, после заключения брака ей присвоена фамилия «Бороздина», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Мама истца ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО4, что подтверждается Свидетельством о рождении серии 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО8, о чём составлена запись Акта о заключении брака 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия «Середа», что подтверждается справкой о заключении брака 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, так же установлено, что истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО8, мать – ФИО5, что подтверждается Свидетельством о рождении серии 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Мама истца ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Дедушка истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Бабушка истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти серии IV-АН 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (бывший адрес: 

<

адрес>; 

<

адрес>), была предоставлена в собственность ФИО3, и ФИО4, что подтверждается Договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; Регистрационным удостоверением 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением Главы Администрации 

<

адрес> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Постановления 

<

номер скрыт> главы Администрации 

<

адрес> сельской Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения 

<

адрес> филиала ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений 

<

адрес>» 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Администрацией 

<

адрес>, усматривается, что при написании даты составления договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан была допущена ошибка, правильной датой считается ДД.ММ.ГГГГ». 

Согласно справке Администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> (бывший адрес: 

<

адрес>; 

<

адрес>). На момент смерти с ним совместно были зарегистрированы и проживали супруга ФИО4 и внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки Администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> (бывший адрес: 

<

адрес>; 

<

адрес>). На момент смерти с ней совместно был зарегистрирован и проживал внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 2 ст.1142 ГК РФ - предусмотрено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1146 ГК РФ - доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению Нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> - не открывалось.

Согласно сообщению Нотариуса Усть-Донецкого нотариального округа 

<

адрес> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> - не открывалось.

Из сообщения Нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что согласно материалам наследственного дела 

<

номер скрыт> заявление о фактическом принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подал ДД.ММ.ГГГГ внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (в лице представителя по доверенности ФИО9 ФИО9). Заявлений об отказе от наследства после умершей ФИО4 в указанном наследственном деле не зарегистрировано.

В материалах дела имеются заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Белокалитвинского нотариального округа 

<

адрес> зарегистрированные в реестре за 

<

номер скрыт>, из которых следует, что она не вступала в наследственные права после умерших ФИО3 и ФИО4 и вступать не собирается. 

ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО4, поскольку проживал и был зарегистрирован на день смерти с наследодателем и продолжает проживать по настоящее время.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес> и Администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности, законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес> и Администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности – на квартиру, общей площадью 60,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года.

Судья В.Г. Хачатурян